Ο Δρ Anthony Fauci ενημερώθηκε σε μια μυστική τηλεδιάσκεψη ότι ο ιός CCP είχε πολύ πιθανόν διαρροή από ένα εργαστήριο στην Κίνα, αλλά παρόλα αυτά ώθησε την εναλλακτική αφήγηση ότι προήλθε από τη φύση του, σύμφωνα με νέα στοιχεία.
Διορθωμένα email που δημοσιοποιήθηκαν πρόσφατα υποδηλώνουν ότι ο Fauci, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), ξεκίνησε προσπάθειες για να συγκαλύψει στοιχεία που υποδεικνύουν ότι μια διαρροή εργαστηρίου ως προέλευση του ιού του ΚΚΚ (Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα) προκαλεί COVID-19.
Τα στοιχεία δείχνουν ότι ο Fauci διαμόρφωσε επίσης ενεργά μια ακαδημαϊκή εργασία με μεγάλη επιρροή που δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στις 16 Φεβρουαρίου 2020, προτού τυπωθεί αργότερα στο εξέχον επιστημονικό περιοδικό Nature, το οποίο απέκλεισε μια τέτοια πιθανότητα.
Το άρθρο με τίτλο « The Proximal Origin of SARS-CoV-2 », συντάχθηκε από πέντε ιολόγους, τέσσερις από τους οποίους ενώθηκαν με τον Fauci σε μια τηλεδιάσκεψη την 1η Φεβρουαρίου 2020.
Κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής επικοινωνίας, τουλάχιστον τρεις συγγραφείς της εργασίας είπαν ότι ήταν 60 με 80 τοις εκατό σίγουροι ότι ο ιός CCP προερχόταν από εργαστήριο, κάτι που επανέλαβαν επίσης σε email μετά την κλήση.
Εκείνη την εποχή, προέκυψαν επίσης δημόσιες αναφορές για πιθανή σχέση μεταξύ του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν στην Κίνα και της επιδημίας του ιού CCP, ωστόσο αυτές οι αναφορές απορρίφθηκαν από τον Fauci και άλλους επαγγελματίες του ιατρικού τομέα ως θεωρίες συνωμοσίας.
Αυτό περιλαμβάνει τον Peter Daszak, ιδρυτή της EcoHealth Alliance, της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης που διοχέτευσε τις Ηνωμένες Πολιτείες να χορηγούν χρήματα σε επιστήμονες στη Γουχάν και τους άλλους συγγραφείς, οι οποίοι δημοσίευσαν μια δήλωση που έγραφε: «Είμαστε μαζί για να καταδικάσουμε σθεναρά τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι ο COVID-19 δεν έχουν φυσική προέλευση».
Σε μια συνέντευξη στο πρόγραμμα « Crossroads » του EpochTV, ο Jeff Carlson και ο Hans Mahncke, οικοδεσπότες του « Truth Over News », είπαν ότι τα τελευταία στοιχεία δείχνουν ότι ο Fauci γνώριζε καλά ότι ο ιός CCP είχε πιθανώς διαρρεύσει από ένα εργαστήριο στην Κίνα, αλλά ενεργά ώθησε μια εναλλακτική αφήγηση.
«Η εγγύς προέλευση παίρνει τη σταθερή πλευρά της φυσικής προέλευσης του ιού. Και έχει χρησιμοποιηθεί από τα μέσα ενημέρωσης και από την κυβέρνηση για να απομυθοποιήσει οποιαδήποτε συζήτηση για διαρροή εργαστηρίου. Στην πραγματικότητα, αυτό ήταν που χρησιμοποιήθηκε για να απωθήσει οποιονδήποτε έλεγε ότι κάτι τέτοιο ήταν η καθιερωμένη επιστήμη», είπε ο Carlson.
«Λοιπόν, η πρώτη έκδοση εγγύς προέλευσης ολοκληρώθηκε την ίδια μέρα με την τηλεδιάσκεψη. Απλά αφήστε το να βυθιστεί, τη στιγμή που ο Fauci και ο Collins [επικεφαλής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας Φράνσις Κόλινς] και ο Farrar [Τζέρεμι Φάραρ, ο επικεφαλής του Wellcome Trust του Ηνωμένου Βασιλείου], η ανώτερη χρηματοδότηση, οι επικεφαλής των ιδρυμάτων υγείας μας τους λένε ιδιωτικά ότι είναι οπουδήποτε μεταξύ 60 και 80 τοις εκατό πιθανόν αυτός ο ιός να έχει εργαστηριακή προέλευση, συμπληρώνουν το πρώτο προσχέδιο εγγύς προέλευσης, το οποίο αργότερα χρησιμοποιείται για την προώθηση μιας αφήγησης φυσικής προέλευσης σε αντίθεση με ένα εργαστήριο προέλευση διαρροής για τον ιό», είπε ο Carlson.
Ο Carlson και ο Mahncke είπαν ότι παρά τα στοιχεία που υποδεικνύουν το αντίθετο, ο Fauci υιοθέτησε στη συνέχεια τη δημόσια θέση ότι δεν γνώριζε τους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν από τους συγγραφείς στην τηλεδιάσκεψη.
«Τα νέα σχετικά με αυτά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου είναι οι λεπτομέρειες που προέκυψαν μέσω αυτών των μη διορθωμένων μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Πριν από τότε που υπήρχε αυτή η απόρριψη email, όλα τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου είχαν βασικά διορθωθεί κατά 95 τοις εκατό περίπου ή απλά γκρι, γκρι, γκρι… έτσι τώρα ξέρουμε τι κρύβεται πίσω από αυτές τις διασκευές, μερικές από αυτές, και αυτό που ανακαλύψαμε είναι το επίπεδο λεπτομέρειας που οι επιστήμονες γνώριζαν ήδη εκείνη την εποχή για τα κατασκευασμένα χαρακτηριστικά του ιού», είπε ο Mahncke.
«Έτσι, όλα τα πράγματα που ανακαλύψαμε τα τελευταία δύο χρόνια, τα γνώριζαν όλα την 1η Φεβρουαρίου 2020… και αντί να ειδοποιήσει τον κόσμο για το γεγονός ότι υπάρχει ένας κατασκευασμένος ιός που χτυπά τον κόσμο, ο Fauci κάνει το το ακριβώς αντίθετο. Βγαίνει εκεί έξω και λέει, «Όχι, όλα αυτά είναι φυσικά», είπε ο Mahncke.
Σε μια συνάντηση στις 3 Φεβρουαρίου στην Εθνική Ακαδημία Επιστημών, μόλις δύο ημέρες μετά την τηλεδιάσκεψη με τους συγγραφείς του "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", ο Fauci κλήθηκε να βοηθήσει στη σύνταξη μιας επιστολής απάντησης σε μια έρευνα που έγινε από ο Λευκός Οίκος Τραμπ σχετικά με την προέλευση του ιού.
Και πάλι, υποστήριξε τη θέση του ότι ο ιός CCP προήλθε φυσικά και όχι από εργαστήριο.
«Επομένως, από την αρχή ο Fauci πιέζει πολύ σκληρά και σε διάφορα φόρουμ, όλα προς την ίδια κατεύθυνση, φυσικά, φυσικά, φυσικά, αλλά την ίδια στιγμή, όχι μόνο του είπαν ότι είναι πολύ πιθανό να βγήκε από το εργαστήριο , του είπαν τις λεπτομέρειες. αυτό για μένα είναι πολύ συναρπαστικό», είπε ο Mahncke.
Όταν ρωτήθηκε απευθείας ενώ κατέθεσε ενώπιον του Κογκρέσου νωρίτερα αυτό το μήνα, ο Fauci αρνήθηκε ότι είχε επικοινωνήσει με τους συγγραφείς.
Αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ και πολλοί ειδικοί απέκτησαν από τότε στοιχεία που υποδηλώνουν ότι ο ιός CCP προήλθε από εργαστήριο, αλλά άλλοι αξιωματούχοι υποστηρίζουν ότι έχει φυσική προέλευση.
Τον Σεπτέμβριο, έγγραφα που ελήφθησαν από το The Intercept σε σχέση με μήνυση για το Freedom of Information Act που ασκήθηκε από τη δημοσίευση κατά των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας έδειξαν ότι η EcoHealth Alliance χρησιμοποίησε ομοσπονδιακά χρήματα για να χρηματοδοτήσει την έρευνα για τους κορονοϊούς νυχτερίδων στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.
Δημοσίευση σχολίου