Τι πραγματικά συνέβη τις πρώτες 90 ημέρες της κυκλοφορίας του jab; Πόσες ανεπιθύμητες ενέργειες και διαφορετικά προβλήματα υγείας; Πόσοι θάνατοι; Η πρώτη δόση των εγγράφων κυκλοφόρησε την 1η Μαρτίου 2022 και αποδεικνύεται πέρα από κάθε αμφιβολία - μας πουλήσαμε κάτω από το ποτάμι!
Ιστορία με μια ματιά
- Μια μικρή παρτίδα εγγράφων που κυκλοφόρησε από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ στα μέσα Νοεμβρίου 2021 αποκάλυψε ότι τους πρώτους τρεις μήνες της κυκλοφορίας του COVID jab, η Pfizer έλαβε 42.086 αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών που περιελάμβαναν 1.223 θανάτους
- Η πρώτη πραγματικά μεγάλη δόση εγγράφων της Pfizer — περίπου 10.000 σελίδες — κυκλοφόρησε από την FDA την 1η Μαρτίου 2022. Περιλαμβάνονται εννέα σελίδες καταγεγραμμένων παρενεργειών, περίπου 158.000 διαφορετικά προβλήματα υγείας συνολικά
- Μια αρχική ανασκόπηση των εντύπων αναφοράς περίπτωσης (CRF) αποκαλύπτει σημαντικά σφάλματα και ανωμαλίες στη συλλογή δεδομένων
- Τα προβλήματα περιελάμβαναν ασθενείς που μπήκαν στην ομάδα του «υγιούς πληθυσμού» που δεν ήταν καθόλου υγιείς. αριθμοί σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (SAE) που έμειναν κενοί· δείγμα γραμμωτών κωδίκων που έλειπαν. τουλάχιστον ένας θάνατος ασθενούς την ημέρα πριν καταγραφεί ως σε ιατρικό έλεγχο· και δεύτερες δόσεις που χορηγήθηκαν εκτός του παραθύρου πρωτοκόλλου των τριών εβδομάδων. Υπάρχουν επίσης ερωτήματα σχετικά με το εάν οι συμμετέχοντες παρακολουθήθηκαν σωστά για αρκετό χρόνο. καθώς και οι ανεπιθύμητες ενέργειες αναφέρθηκαν ως «μη σοβαρές» παρά την παρατεταμένη παραμονή στο νοσοκομείο και πολλά άλλα
- Η πλειονότητα των CRF σε αυτήν την έκδοση προέρχονταν από τοποθεσίες δοκιμών της Ventavia. Αυτή τη στιγμή, η Ventavia αντιμετωπίζει αγωγή από τον Μπρουκ Τζάκσον, πρώην περιφερειακό διευθυντή της Ventavia. Η Τζάκσον απολύθηκε λίγο αφότου έφερε στην προσοχή της FDA και των ανώτερων στελεχών της εταιρείας ανησυχίες για πιθανή παραποίηση δεδομένων και κακή διαχείριση εργαστηρίου
Τον Σεπτέμβριο του 2021, μια ομάδα με την επωνυμία Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) υπέβαλε αίτημα στον Νόμο για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOIA) στην Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ για την απόκτηση της τεκμηρίωσης που χρησιμοποιήθηκε για την έγκριση του Comirnaty, συμπεριλαμβανομένων των δεδομένων ασφάλειας και αποτελεσματικότητας, δυσμενώς αναφορές αντιδράσεων και λίστες ενεργών και ανενεργών συστατικών.
Όταν, μετά από ένα μήνα, η FDA δεν είχε ακόμη ανταποκριθεί στο αίτημα FOIA, η PHMPT μήνυσε. 1 Η Pfizer και η FDA ζήτησαν από τον δικαστή να τους δώσει 75 χρόνια για να δημοσιοποιήσουν όλα τα έγγραφα (με μόλις 500 σελίδες το μήνα) 2 αλλά, ευτυχώς, ο δικαστής έκρινε ότι έπρεπε να τα δημοσιεύουν με ρυθμό 55.000 σελίδων το μήνα.
Ο υποστηρικτής του COVID Jab παίρνει κόκκινο χάπι
Στα μέσα Νοεμβρίου 2021, η FDA κυκλοφόρησε τις πρώτες 91 σελίδες, 3 , 4 οι οποίες αποκάλυψαν από μόνες τους ότι η FDA γνώριζε σοκαριστικά ζητήματα ασφάλειας από τις 30 Απριλίου 2021. Για τον εκπαιδευτικό νοσοκόμα John Campbell, που εμφανίζεται στο παραπάνω βίντεο, αυτά τα έγγραφα εμφανίζονται να έχει χρησιμεύσει ως «κόκκινο χάπι», 5 ξυπνώντας τον με την πιθανότητα ότι τα τρυπήματα μπορεί να είναι πολύ πιο επικίνδυνα από ό,τι περίμενε κανείς, αλλά δεν πρόλαβε να τα αναθεωρήσει μέχρι τώρα.
Στο βίντεό του, ο Campbell εξετάζει τα έγγραφα που αναφέρονται ως «5.3.6. Postmarketing Experience», οι οποίες είχαν αρχικά επισημανθεί ως «εμπιστευτικό». Αποκαλύπτουν ότι, σωρευτικά, έως τις 28 Φεβρουαρίου 2021, η Pfizer έλαβε 42.086 αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών, συμπεριλαμβανομένων 1.223 θανάτων.
Όπως σημειώθηκε από τον Campbell, "Θα ήταν καλό να το γνωρίζαμε εκείνη τη στιγμή, έτσι δεν είναι;" αναφερόμενος στην ανάπτυξη των τρυπημάτων. Ο Κάμπελ ήταν αρκετά συνεπής στην υποστήριξή του στην αφήγηση του «ασφαλούς και αποτελεσματικού» εμβολίου, αλλά «Αυτό μόλις κατέστρεψε την εμπιστοσύνη στην εξουσία», λέει.
Το να υπάρχουν 1.223 θάνατοι και 42.086 αναφορές τραυματισμών τους πρώτους τρεις μήνες είναι ένα σημαντικό μήνυμα ασφαλείας, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι το εμβόλιο της γρίπης των χοίρων του 1976 αναλήφθηκε μετά από μόλις 25 θανάτους.
Τώρα, ο αριθμός των δόσεων που αποστέλλονται έχει διαγραφεί σύμφωνα με έναν κώδικα σύνταξης FOIA που σημαίνει "Εμπορικά μυστικά και εμπορικές ή οικονομικές πληροφορίες που λαμβάνονται από ένα άτομο και είναι προνομιούχες ή εμπιστευτικές". Γιατί ο αριθμός των δόσεων που αποστέλλονται είναι εμπιστευτικός;
Ο Κάμπελ ενοχλείται σαφώς από αυτή τη διόρθωση, καθώς δεν μπορείτε να υπολογίσετε το ποσοστό επίπτωσης ή τις παρενέργειες εάν δεν γνωρίζετε ποιος είναι ο παρονομαστής. Όπως σημειώνει ο Campbell, αυτός ο αριθμός δεν μπορεί να είναι αποκλειστικός. Αποκρύπτεται για κάποιο άλλο λόγο (και μόλις είπα τι μπορεί να είναι).
Ακόμη και χωρίς να γνωρίζει τον παράγοντα υποαναφοράς, ο Campbell είναι τρομοκρατημένος από τον αριθμό των αναφερόμενων παρενεργειών. Είναι πολύ ξεκάθαρο ότι αυτή η πληροφορία έπληξε τον Κάμπελ. Για μια επισκόπηση των τύπων παρενεργειών που καταγράφηκαν, ρίξτε μια ματιά στο βίντεο του Campbell. Το έχω ήδη αναθεωρήσει σε προηγούμενα άρθρα.
Εδώ, θα προχωρήσουμε στην πρώτη πραγματικά μεγάλη δόση των εγγράφων της Pfizer, η οποία κυκλοφόρησε την 1η Μαρτίου 2022. Συνολικά, η FDA έχει περίπου 450.000 σελίδες δεδομένων από τις δοκιμές της Pfizer για τον COVID-jab και τώρα έχουμε μόλις πάνω από 10.000 αυτές οι σελίδες. Μπορείτε να τα βρείτε όλα στο PHMPT.org. 6
Ευρήματα από την πρώιμη ανασκόπηση των αναφορών περιπτώσεων
Στις 7 Μαρτίου 2022, η ερευνήτρια δημοσιογράφος Sonia Elijah δημοσίευσε μια ανασκόπηση των αρχικών της ευρημάτων στο Trial Site News, 7 , έχοντας σκιαγραφήσει μερικά από τα χιλιάδες έγγραφα που κυκλοφόρησαν πρόσφατα.
Η κριτική της επικεντρώνεται κυρίως στα έντυπα αναφοράς περίπτωσης (CRF). Αυτά είναι έγγραφα που χρησιμοποιούνται στην κλινική έρευνα για την καταγραφή τυποποιημένων δεδομένων από κάθε ασθενή, συμπεριλαμβανομένων των ανεπιθύμητων ενεργειών. Ως εκ τούτου, αποτελούν κρίσιμο μέρος της διαδικασίας κλινικών δοκιμών.
Η πλειονότητα των CRF σε αυτήν την έκδοση προέρχονταν από τοποθεσίες δοκιμών της Ventavia. Αυτή τη στιγμή, η Ventavia αντιμετωπίζει αγωγή από τον Μπρουκ Τζάκσον, πρώην περιφερειακό διευθυντή της Ventavia. Η Τζάκσον απολύθηκε λίγο αφότου έφερε στην προσοχή της FDA και των ανώτερων στελεχών της εταιρείας ανησυχίες για πιθανή παραποίηση δεδομένων και κακή διαχείριση εργαστηρίου.
Η μαρτυρία της δημοσιεύτηκε στις 2 Νοεμβρίου 2021 στο The British Medical Journal - το παλαιότερο και πιο διάσημο ιατρικό περιοδικό στον κόσμο - από τον ερευνητή δημοσιογράφο Paul Thacker. 8 ελεγκτές γεγονότων του Facebook προσπάθησαν στην πραγματικότητα να «απομυθοποιήσουν» αυτό το άρθρο του BMJ και το λογοκρίνουν.
Στην ανασκόπηση των CRFs, η Elijah βρήκε μια σειρά από λάθη και ανωμαλίες που φαίνεται να επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς του Jackson, συμπεριλαμβανομένων των εξής: 9
- Ασθενείς που μπήκαν στην ομάδα του «υγιούς πληθυσμού» που δεν ήταν καθόλου υγιείς — Για παράδειγμα, ένας τέτοιος «υγιής» συμμετέχων ήταν ένας διαβητικός Τύπου 2 με στηθάγχη, καρδιακό stent και ιστορικό καρδιακής προσβολής.
- Οι αριθμοί σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (SAE) έμειναν κενοί — Η τοποθεσία Ventavia No. 1085 έχει ιδιαίτερα μεγάλο αριθμό αριθμών SAE που λείπουν.
- Λείπουν γραμμικοί κώδικες για δείγματα που συλλέγονται — Χωρίς αυτούς τους γραμμικούς κώδικες, δεν μπορείτε να αντιστοιχίσετε το δείγμα με τον συμμετέχοντα.
- Ημερομηνίες έναρξης και λήξης SAE με ύποπτη εμφάνιση — Για παράδειγμα, ο λεγόμενος «υγιής» διαβητικός υπέστη «σοβαρή» καρδιακή προσβολή, 27 Οκτωβρίου 2020. Η ημερομηνία «λήξης» αναφέρεται ως η 28η Οκτωβρίου, η επόμενη ημέρα, η οποία είναι περίεργη επειδή καταγράφηκε ως αρκετά σοβαρό ώστε να απαιτείται νοσηλεία.
Επίσης, την ίδια μέρα, 28 Οκτωβρίου, ο ασθενής διαγνώστηκε με πνευμονία, οπότε πιθανότατα παρέμεινε στο νοσοκομείο. «Αυτή η ανωμαλία εγείρει αμφιβολίες ως προς την ακρίβεια αυτών των καταγεγραμμένων ημερομηνιών, παραβιάζοντας ενδεχομένως τις οδηγίες τεκμηρίωσης του κλινικού ιστότοπου ALOCA-C για κλινικές δοκιμές», γράφει ο Elijah.
- Οι μη τυφλωμένες ομάδες ήταν υπεύθυνες για την εξέταση των αναφορών ανεπιθύμητων συμβάντων για σημεία κρουσμάτων COVID και για την επανεξέταση σοβαρών περιπτώσεων COVID - Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις φαίνεται να έχουν απορρίψει την πιθανότητα ένα συμβάν να σχετίζεται με τον COVID, όπως η πνευμονία. Αυτό παρά το γεγονός ότι το πρωτόκολλο της Pfizer (ενότητα 8.2.4) αναφέρει τον "βελτιωμένο COVID-19" (δηλαδή, ενίσχυση εξαρτώμενη από αντισώματα) ως πιθανή παρενέργεια που πρέπει να προσέχετε. Όπως σημειώνει ο Ηλίας:
«Αθελά τους, αυτό θα μπορούσε να έχει οδηγήσει σε μεροληψία, καθώς οι μη τυφλωμένες ομάδες θα γνώριζαν σε ποιους συμμετέχοντες έλαβε το εικονικό φάρμακο και σε αυτούς που έλαβαν το εμβόλιο. Μπορεί να δέχονταν πίεση από τον χορηγό για να προχωρήσει η δοκιμή με συγκεκριμένο τρόπο και γεγονότα όπως η «Πνευμονία COVID» να ταξινομηθούν απλώς ως πνευμονία».
- Αδύνατη χρονολόγηση — Ο διαβητικός που υπέστη καρδιακή προσβολή ακολουθούμενη από πνευμονία (η οποία μπορεί να ήταν ανομολόγητη πνευμονία COVID) πέθανε και η ημερομηνία θανάτου αναφέρεται ως η ημέρα πριν ο ασθενής υποτίθεται ότι πήγε για επίσκεψη "αρρώστου COVID".
Σαφώς, είναι αδύνατο για έναν νεκρό να παρευρεθεί σε ιατρική επίσκεψη, επομένως κάτι δεν πάει καλά εδώ. Το σημείωμα του κλινικού ερευνητή αναφέρει: «Δεν μπορεί να υπάρξει ημερομηνία μεταγενέστερη της ημερομηνίας θανάτου. Καταργήστε τα δεδομένα από την επίσκεψη για την ασθένεια COVID και προσθέστε τον βήχα και τη δύσπνοια ως AE (ανεπιθύμητες ενέργειες).» «Τι είδους πίεση ασκούνταν εδώ;» ρωτάει ο Ηλίας.
- Ανεπιθύμητες ενέργειες που αναφέρονται ως «μη σοβαρές» παρά την παρατεταμένη παραμονή στο νοσοκομείο — Σε μία περίπτωση, ο συμμετέχων έπεσε και υπέστη τραύματα στο πρόσωπο την ημέρα μετά τη δεύτερη δόση και νοσηλεύτηκε για 26 ημέρες, ωστόσο η πτώση δεν αναφέρθηκε ως σοβαρή.
Άλλες ανωμαλίες σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση περιλαμβάνουν την καταχώριση της πτώσης ως προκληθείσας από μια «πτώση» που δεν σχετίζεται με τη θεραπεία της μελέτης και η ρήξη του προσώπου ως αποτέλεσμα «υπότασης» (χαμηλή αρτηριακή πίεση). Λείπει και ο αριθμός SAE για τα τραύματα στο πρόσωπο.
Ο Elijah γράφει, «Μπορούν να εγερθούν αμφιβολίες σχετικά με την αξιοπιστία αυτών των πληροφοριών, δεδομένου ότι η πτώση και οι ρωγμές του προσώπου σχετίζονταν εγγενώς. Οπότε, αν οι ρήξεις του προσώπου οφείλονταν σε «υπόταση», τότε η πτώση θα έπρεπε να οφείλεται και σε αυτό». Μπορεί η χαμηλή αρτηριακή πίεση να είναι αποτέλεσμα της πειραματικής λήψης; Πιθανώς. Ειδικά όταν θεωρείτε ότι ο ασθενής έπεσε την ημέρα μετά τη χορήγηση της δεύτερης δόσης.
Ακόμα πιο ύποπτο: η αιτιότητα για την πτώση καταγράφηκε ως «σχετική» (με τη θεραπεία) στη φόρμα σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών, αλλά καταγράφηκε ως «μη σχετική» στην ανεπιθύμητη ενέργεια CRF. Μια σημείωση αναφέρει, "Παρακαλώ επιβεβαιώστε τη σωστή αιτιότητα".
- Απόρριψη ολοκαίνουργιων προβλημάτων υγείας ως άσχετα με τη θεραπεία — Για παράδειγμα, σε μια περίπτωση, μια γυναίκα συμμετέχουσα χωρίς ιατρικό ιστορικό διαταραχής της νεφρικής λειτουργίας διαγνώστηκε με πέτρες στα νεφρά και σοβαρή υποκαλιαιμία, που απαιτούσε νοσηλεία, ένα μήνα μετά τη δεύτερη δόση της. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι δεν είχε ιστορικό νεφρικών προβλημάτων, και τα δύο συμβάντα απορρίφθηκαν ως «μη σχετιζόμενα» με τη θεραπεία της μελέτης και δεν έγινε περαιτέρω έρευνα.
Κλείνοντας, ο Ηλίας γράφει: 10
«Όλα τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν σε περιορισμένο χρονικό διάστημα φαίνεται να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς του πληροφοριοδότη Τζάκσον για κακή διαχείριση δεδομένων του ιστότοπου δοκιμών και εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η Ventavia διεξήγαγε τις κλινικές δοκιμές της Pfizer.
Τα λάθη και οι ανωμαλίες στα CRF παραπέμπουν επίσης στους ισχυρισμούς της ότι οι κλινικοί ερευνητικοί συνεργάτες δεν είχαν εκπαιδευτεί επαρκώς, καθώς πολλοί δεν είχαν ιστορικό κλινικής εμπειρίας. Εάν τέτοια τρομακτικά ευρήματα είναι αληθινά σε αυτές τις τοποθεσίες, θα μπορούσαν να εκδηλωθούν σε άλλες τοποθεσίες δοκιμών στη Βόρεια Αμερική και πέρα από αυτήν;»
Τεράστια λίστα με παρενέργειες
Η τελευταία δόση των εγγράφων της Pfizer περιλαμβάνει επίσης εννέα σελίδες καταγεγραμμένων παρενεργειών — 158.000 συνολικά! Η παρακάτω εικόνα μιλάει πιο δυνατά από οτιδήποτε μπορώ να πω για αυτήν τη λίστα.
Τεράστιο χάσμα μεταξύ αυτού που μας έχουν πει και της πραγματικότητας
Τα έγγραφα της Pfizer αποκαλύπτουν ένα τεράστιο χάσμα ανάμεσα σε αυτά που μας είπαν για το τρύπημα και σε αυτά που η FDA και η Pfizer γνώριζαν πραγματικά για αυτό. Σε ένα πρόσφατο άρθρο που δημοσιεύτηκε από το The Defender, η Δρ. Meryl Nass 11 ρωτά: "Τα έγγραφα της Pfizer, του FDA έρχονται σε αντίθεση με την επίσημη αφήγηση για την ασφάλεια του εμβολίου COVID - Είναι απάτη;"
Όπως σημειώνει ο Nass, αυτό που μας λένε στα μέσα ενημέρωσης είναι ένα πράγμα και αυτό που αποκαλύπτουν αυτά τα έγγραφα είναι άλλο. Και, σημαντικό, το περιεχόμενο αυτών των εγγράφων «μας λέει ποιες πληροφορίες είναι διατεθειμένες να υποστηρίξουν η Pfizer και η FDA». Καθορίζουν επίσης ποιες είναι οι νομικές απαιτήσεις για την άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης και την αδειοδότηση.
«Μπορεί να προκαλεί σοκ, αλλά αυτό που είπε ο FDA όταν εξέδωσε τόσο την EUA όσο και την άδεια για τα εμβόλια της Pfizer ήταν πολύ διαφορετικό από αυτό που ακούσατε από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), τα μέσα ενημέρωσης και άλλες πηγές. », γράφει ο Νας. 12
Η καθοδήγηση του CDC έρχεται σε αντίθεση με την ετικέτα της Comirnaty
Απαριθμεί επίσης αρκετές περιπτώσεις όπου οι δηλώσεις του CDC στο κοινό αντιφάσκουν σαφώς με δηλώσεις στην ετικέτα της Comirnaty. Για παράδειγμα: 13 , 14
• Ενώ το CDC αρχικά υποστήριξε ότι οι αναφυλακτικές αντιδράσεις στο εμβόλιο συμβαίνουν περίπου με τον ίδιο ρυθμό με άλλα εμβόλια, έκτοτε έχει αφαιρέσει αυτόν τον ισχυρισμό και τόσο το CDC όσο και η ετικέτα της Comirnaty δηλώνουν τώρα ότι η χορήγηση του Comirnaty περιορίζεται σε εγκαταστάσεις που μπορούν να αντιμετωπίσει ιατρικά τις αναφυλακτικές αντιδράσεις.
«Αυτό δεν ισχύει για άλλα εμβόλια», λέει ο Nass, προσθέτοντας ότι έρευνα από νοσοκομεία του Χάρβαρντ αποκαλύπτει ότι το ποσοστό αναφυλαξίας σε υπαλλήλους που έκαναν το εμβόλιο COVID ήταν 50 έως 100 φορές υψηλότερο από το ποσοστό που ισχυρίζεται το CDC, το οποίο υπολογίζει αυτό το ποσοστό με βάση τις αναφορές στο σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου (VAERS). Είναι αρκετά ενδιαφέρον ότι αυτό ταιριάζει με αυτό που πιστεύουμε ότι είναι ο παράγοντας υποαναφοράς για το VAERS.
• Ενώ το CDC ισχυρίζεται ότι η μυοκαρδίτιδα μετά το εμβόλιο είναι ήπια και υποχωρεί γρήγορα, η ετικέτα της Comirnaty δηλώνει ξεκάθαρα ότι «Δεν υπάρχουν ακόμη διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με πιθανά μακροπρόθεσμα επακόλουθα».
• Το CDC συνιστά το εμβόλιο για τις έγκυες γυναίκες, ωστόσο η ετικέτα αναφέρει ότι «τα διαθέσιμα δεδομένα για το Comirnaty που χορηγούνται σε έγκυες γυναίκες δεν επαρκούν για να ενημερώσουν τους κινδύνους που σχετίζονται με το εμβόλιο κατά την εγκυμοσύνη».
• Το CDC, η FDA και τα κύρια μέσα ενημέρωσης υποστηρίζουν ότι το εμβόλιο COVID δεν μπορεί να προκαλέσει καρκίνο ή προβλήματα γονιμότητας, ωστόσο η ετικέτα της Comirnaty δηλώνει ξεκάθαρα ότι «το Comirnaty δεν έχει αξιολογηθεί ως προς την πιθανότητα πρόκλησης καρκινογένεσης, γονοτοξικότητας ή μείωσης της ανδρικής γονιμότητας». Εάν δεν έχει αξιολογηθεί, πώς μπορούν να ισχυριστούν ότι γνωρίζουν ότι δεν μπορεί να προκαλέσει τέτοιου είδους προβλήματα — ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τη λίστα των αναφερόμενων ανεπιθύμητων ενεργειών, παραπάνω;
• Παρόλο που ο δηλωμένος σκοπός του μαζικού εμβολιασμού είναι η δημιουργία «ανοσίας της αγέλης», ο FDA δεν ζήτησε από την Pfizer να αξιολογήσει εάν το εμβόλιο θα μπορούσε να προστατεύσει από ασυμπτωματική μόλυνση ή να αποτρέψει τη μετάδοση του SARS-CoV-2.
Για ποιο λόγο ήταν όλα;
Κάθε εβδομάδα που περνά, οι ρωγμές στην επίσημη αφήγηση του COVID συνεχίζουν να πολλαπλασιάζονται και να διευρύνονται. Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τι τελικά σπάει το παροιμιώδες φράγμα.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Albert Bourla, πιέζει τώρα για μια τέταρτη βολή, 15 λέγοντας ότι μια δεύτερη ενίσχυση θα είναι «απαραίτητη για τους περισσότερους», καθώς τρεις βολές όχι μόνο δεν μπορούν να προστατεύσουν από παραλλαγές, αλλά εξασθενούν γρήγορα σε δύναμη. Για τους ίδιους λόγους, οι Αμερικανοί πρέπει να περιμένουν να λαμβάνουν ετήσιο ενισχυτή κάθε φθινόπωρο.
Υπό κανονικές συνθήκες, αυτό θα έπρεπε να είχε αφαιρέσει το μαλλί από τα μάτια των ανθρώπων, αλλά η πλύση εγκεφάλου COVID ήταν τόσο επιτυχημένη, που πολλοί εξακολουθούν να μην μπορούν να δουν πόσο άσχημα έχουν πει ψέματα. Πιστεύω ότι το τελευταίο σάλβο που θα αφυπνίσει τις μάζες θα είναι είτε αποκαλύψεις για βλάβες, είτε η συνειδητοποίηση του τι θα σήμαινε στην πραγματικότητα το προγραμματισμένο σύστημα κοινωνικής πίστης για τον μέσο Αμερικανό.
Το 2018, η Pfizer συνεργάστηκε περήφανα με μια πλατφόρμα πληρωμών του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος (CCP), την Alipay, η οποία χρησιμοποιήθηκε για την εφαρμογή μιας πρώιμης κινεζικής έκδοσης διαβατηρίων εμβολίων, που ονομάζεται πρωτοβουλία «Internet + Vaccination», με στόχο τη δημιουργία «Ενημέρωση για τις ασθένειες μέσω φορητών συσκευών .» 16
Σύμφωνα με το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, το Alipay είναι ένα «εργαλείο» που χρησιμοποιείται από το ΚΚΚ για τη δημιουργία του δικτύου «εποπτείας και κοινωνικού ελέγχου που διευκολύνεται από την τεχνολογία», γνωστό και ως σύστημα κοινωνικής πίστωσης. Το ίδιο σύστημα εφαρμόζεται τώρα σε άλλα μέρη του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, επομένως είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί η συμμετοχή της Pfizer με αυτήν την πρώιμη πρωτοβουλία ψηφιακού διαβατηρίου εμβολίων.
Στα μέσα Μαρτίου 2022, ο Bourla έδωσε μια συνέντευξη στην Washington Post Live (παραπάνω), παραδέχοντας ότι η απόφαση να χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία mRNA για τη δημιουργία ενός «εμβόλιου» για τον COVID ήταν «αντιδιαισθητική», καθώς η Pfizer έχει «καλή εμπειρία» με πολλές άλλες τεχνολογίες εμβολίων , αλλά μόνο δύο χρόνια εμπειρίας με το mRNA, το οποίο δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ σε εμπορικά διαθέσιμο φάρμακο πριν.
Στο τέλος, ο Μπούρλα μπορεί να μετανιώσει για αυτήν την απόφαση, καθώς αποδείχτηκε απίστευτα θανατηφόρα. Αν και υποθέτω ότι θα εξαρτηθεί από το αν θα λογοδοτήσει ποτέ για αυτές τις επιλογές.
Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 22 Μαρτίου 2022 στο Mercola.com
Πηγές και Αναφορές
- 1 The Defender, 19 Νοεμβρίου 2021
- 2 Newsmax, 8 Δεκεμβρίου 2021
- 3, 6 Έγγραφα PHMPT.org Pfizer
- 4 thekylebecker.substack.com, 21 Νοεμβρίου 2021
- 5 Υποστοίβα Steve Kirsch, 11 Μαρτίου 2022
- 7, 9, 10 Trial Site News, 7 Μαρτίου 2022
- 8 The BMJ 2021; 375:n2635
- 11, 13 The Defender, 15 Μαρτίου 2022
- 14 Substack Meryl Nass, 14 Μαρτίου 2022
- 15 NY Post, 13 Μαρτίου 2022
- 16 The National Pulse, 29 Δεκεμβρίου 2021
Δημοσίευση σχολίου