Ο Μπιλ Γκέιτς δήλωσε ότι ο COVID-19 ήταν «πανδημία» και το επόμενο θα τραβήξει πραγματικά την προσοχή όλων.
Για αυτό, αυτός ο 17χρονος βετεράνος επιστήμονας της Pfizer , ο οποίος είναι ειδικός στην αναπνευστική φαρμακολογία, προειδοποιεί ότι μπορεί να ξεκινήσει μια θεραπεία παρόμοια με ένα go kart χωρίς γκάζι, τιμόνι ή φρένα.
ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ
- Ο Michael Yeadon, Ph.D., πρώην αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer, μοιράζεται γιατί πιστεύει ότι οι αφηγήσεις γύρω από το COVID-19 είναι ψευδείς και τέθηκαν σε εφαρμογή σκόπιμα για να ασκήσουν έλεγχο στην κοινωνία
- Ο Yeadon λέει ότι σας είπαν ψέματα σχετικά με το μέγεθος της απειλής που αντιπροσωπεύει αυτή η οντότητα που ονομάζεται SARS-CoV-2 και η ασθένεια COVID-19
- Η πανδημία H1N1 (γρίπη των χοίρων) του 2009 ήταν μια «πρόβα τζενεράλε» για την πανδημία COVID-19
- Η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας στο πλάνο ήταν ένα διαβολικό λάθος, καθώς το 90% της ανοσολογικής απόκρισης που δημιουργήθηκε μετά από φυσική έκθεση στον COVID-19 δεν είναι στην πρωτεΐνη ακίδας
- Η πρωτεΐνη Spike είναι επίσης τοξική και μεταλλάσσεται γρήγορα, γεγονός που ουσιαστικά καταστρέφει σχεδόν κάθε προστασία που παρέχει το εμβόλιο λίγο μετά τη χορήγησή του
- Το γεγονός ότι σχεδόν όλες οι χώρες παγκοσμίως ακολούθησαν το παράδειγμά τους επιβάλλοντας αναποτελεσματικά lockdown και άλλες εντολές για τον COVID-19 υποδηλώνει ότι βρισκόταν σε εξέλιξη μια συντονισμένη, υπερεθνική προσπάθεια
Ο Michael Yeadon, Ph.D., πρώην αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer και ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας βιοτεχνολογίας Ziarco, που τώρα ανήκει στη Novartis, έχει γίνει ένας από τους πιο εξέχοντες επικριτές των εντολών για τον COVID και τον COVID -19 βολές. Σε αυτή τη συναρπαστική συνέντευξη με τον βρετανό ραδιοφωνικό παρουσιαστή Maajid Nawaz, μοιράζεται γιατί πιστεύει ότι οι αφηγήσεις γύρω από το COVID-19 είναι ψευδείς και τέθηκαν σε εφαρμογή σκόπιμα για να ασκήσουν έλεγχο στην κοινωνία.
Ο Yeadon βρίσκεται σε μοναδική θέση για να μιλήσει για αυτό το θέμα, καθώς έχει πτυχία στη βιοχημεία και την τοξικολογία και σπούδασε αναπνευστική φαρμακολογία. Πιθανότατα έχετε δει τον Yeadon να παίρνει συνέντευξη πολλές φορές στο παρελθόν, αλλά σας ενθαρρύνω να παρακολουθήσετε αυτή τη μία καθώς εξηγεί θέματα που δεν τον έχω ακούσει ποτέ να συζητά στο παρελθόν. Είναι ένας από τους πιο ευγενικούς τύπους σε αυτόν τον τομέα και θα χαρείτε που αφιερώσατε χρόνο για να τον ακούσετε.
Στην ταινία, λέει: «Έτσι, καταλαβαίνω… το εσωτερικό των κυττάρων και πώς τα κύτταρα και οι ιστοί συνομιλούν μεταξύ τους και πώς οι επικίνδυνες χημικές ουσίες μπορούν να επηρεάσουν και να τραυματίσουν ανθρώπους και άλλους». 1 Όχι μόνο ο Yeadon εξηγεί γιατί τα εμβόλια COVID-19 δεν είναι αποτελεσματικά, αλλά διευκρινίζει γιατί η χρήση πρωτεΐνης ακίδας στο εμβόλιο ήταν ένα από τα πιο διαβολικά λάθη που έγιναν.
«Πρώτον», λέει ο Yeadon, «σας είπαν ψέματα για το μέγεθος της απειλής που αντιπροσωπεύει αυτή η οντότητα που ονομάζεται SARS-CoV-2 και η ασθένεια COVID-19. Μας είπαν ψέματα για αυτό, με κάθε τρόπο, σχήμα και μορφή… η ουσία είναι ότι μας είπαν ψέματα και είναι σκόπιμα, και το ήξεραν, και δεν χρειαζόταν καμία ενέργεια, εκτός από το αν είσαι άρρωστος, μείνε Σπίτι." 2 Επιπλέον, ο τροχός μπορεί να τέθηκε σε κίνηση το 2009, κατά τη διάρκεια της πανδημίας της γρίπης των χοίρων.
Η γρίπη των χοίρων του 2009 ήταν η τελευταία πρόβα τζενεράλε για τον COVID
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας H1N1 (γρίπη των χοίρων) του 2009, συνήφθησαν μυστικές συμφωνίες μεταξύ της Γερμανίας, της Μεγάλης Βρετανίας, της Ιταλίας και της Γαλλίας με τη φαρμακοβιομηχανία πριν από την έναρξη της πανδημίας H1N1, η οποία ανέφερε ότι θα αγόραζαν εμβόλια για τη γρίπη H1N1 — αλλά μόνο σε περίπτωση πανδημίας επιπέδου 6 ανακοίνωσε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας.
Έξι εβδομάδες πριν από την κήρυξη της πανδημίας, κανείς στον ΠΟΥ δεν ανησυχούσε για τον ιό, αλλά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης παρόλα αυτά υπερέβαλλαν τους κινδύνους. 3 Στη συνέχεια, τον μήνα που προηγήθηκε της πανδημίας H1N1 του 2009, ο ΠΟΥ άλλαξε τον επίσημο ορισμό της πανδημίας, αφαιρώντας τα κριτήρια σοβαρότητας και υψηλής θνησιμότητας και αφήνοντας τον ορισμό της πανδημίας ως «μια παγκόσμια επιδημία ασθένειας». 4
Αυτή η αλλαγή στον ορισμό επέτρεψε στον ΠΟΥ να κηρύξει τη γρίπη των χοίρων πανδημία αφού μόνο 144 άνθρωποι είχαν πεθάνει από τη μόλυνση σε όλο τον κόσμο. Το 2010, ο Δρ. Wolfgang Wodarg, τότε επικεφαλής υγείας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, κατηγόρησε τις φαρμακευτικές εταιρείες ότι επηρέασαν τη δήλωση πανδημίας του ΠΟΥ, αποκαλώντας τη γρίπη των χοίρων «ψευδή πανδημία» που προκλήθηκε από τη Big Pharma, η οποία επωφελήθηκε από τον φόβο για την υγεία. 5
Σύμφωνα με τον Wodarg, η πανδημία της γρίπης των χοίρων ήταν «ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα ιατρικής του αιώνα», 6 — και έχει πολλές ομοιότητες με την πανδημία COVID-19. Ο Yeadon εξήγησε: 7
«Αυτός [Wodarg] ήταν υπάλληλος δημόσιας υγείας και πολιτικός κατά τη διάρκεια της πανδημίας της γρίπης των χοίρων το 2009. Και μερικά πολύ παρόμοια πράγματα που συνέβησαν στον COVID συνέβαιναν το 2009. Υπάρχει μια πολύ ενδιαφέρουσα εμπειρία εδώ και νομίζω ότι το 2009 ήταν η τελευταία πρόβα τζενεράλε για COVID.
Έκαναν κακή χρήση PCR, υπερδιάγνωσαν περιπτώσεις, έστριψαν τα χέρια των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο για να πληρώσουν για εμβόλια αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων και όχι πολύ καλά αντιικά.
Και μετά τράπηκαν σε φυγή. Και ο Wodarg ήταν αυτός που κατάφερε να επισημάνει στη δεύτερη σεζόν ότι ήταν ψευδοθετική ψευδοεπιδημία. Ήταν όλα κακά τεστ PCR. Και μόλις φτιάξουν την PCR, όλα έφυγαν. Όλα έφυγαν.»
Δοκιμές PCR με επισήμανση Υγιείς Άνθρωποι άρρωστοι
Για πρώτη φορά στην ιστορία, κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 χρησιμοποιήθηκαν τα τεστ αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) για να υπαγορευτεί εάν κάποιος ήταν υγιής ή άρρωστος. Εάν το τεστ ήταν θετικό, τότε θα χαρακτηρίζεστε ως άρρωστος και θα υπολογίζατε ως κρούσμα, ακόμα κι αν δεν είχατε συμπτώματα.
Τα τεστ PCR που χρησιμοποιούνται για τον COVID-19 χρησιμοποιούν μια ισχυρή διαδικασία ενίσχυσης που τα κάνει τόσο ευαίσθητα που μπορούν ακόμη και να ανιχνεύσουν τα υπολείμματα ενός νεκρού ιού, πολύ μετά τη μόλυνση. 8
Ο Wodarg είπε ότι το COVID-19 «ήταν μια «δοκιμαστική» πανδημία. Δεν ήταν πανδημία ιών», 9 γιατί τα τεστ PCR μπορεί να δώσουν θετικό αποτέλεσμα όταν ανιχνεύσει κοροναϊούς που υπάρχουν εδώ και 20 χρόνια. 10 δοκιμές PCR δεν προορίζονταν να χρησιμοποιηθούν για κλινικές διαγνώσεις, σύμφωνα με τον εφευρέτη τους, τον αείμνηστο Kary Mullis, Ph.D. Ο Yeadon εξήγησε: 11
«Και ο λόγος είναι… ότι το τεστ PCR έχει ένα θεωρητικό κατώτερο όριο, δηλαδή ποια είναι η μικρότερη ποσότητα που μπορεί να ανιχνεύσει και να δώσει θετικό αποτέλεσμα, η μικρότερη ποσότητα είναι ένας, ένας ιός, ένα κομμάτι ιού.
… Και τότε βασικά, κάθε φορά που εκτελείτε έναν κύκλο αυτής της αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης, όπως το να γυρίζετε με τη μίζα μιας λαβής, γίνεται ζεστό και κρύο, ζεστό και κρύο, και βασικά περνάει από έναν διπλασιασμό, κάθε κύκλος είναι διπλασιασμός…
Οπότε, βασικά, εάν υπάρχει μια απειροελάχιστη ποσότητα ενός κομματιού ενός ιού ή η ακολουθία που ισχυρίζεστε ότι είναι ιός, στο δείγμα και μετά το εκτελέσετε 40 κύκλους, θα μπορούσατε να έχετε ένα θετικό αποτέλεσμα, παρόλο που υπάρχει μόνο ένα κομμάτι ένας ιός — όχι αρκετός για να σε κάνει να αρρωστήσεις, ούτε αρκετός για να σε κάνει μολυσματικό».
Η ίδια στρατηγική χρησιμοποιήθηκε στον COVID καθώς οι θάνατοι χαρακτηρίστηκαν ως σχετιζόμενοι με τον COVID, αλλά μόνο επειδή είχαν συγκεντρωθεί ψευδώς σε αυτήν την κατηγορία λόγω ενός θετικού τεστ που καταγράφηκε εντός 28 ημερών από τον θάνατο. «Αν πεθάνεις από κάτι εντελώς άσχετο, αλλά έχεις βγει θετικός με τεστ PCR και πεθάνεις μέσα σε αυτές τις 28 ημέρες, αυτό υπολογίζεται ως θάνατος από τον COVID», σημείωσε ο Nawaz. 12
Το 90% της ανοσολογικής απόκρισης του COVID δεν είναι να αυξήσει την πρωτεΐνη
Ο Yeadon τονίζει ότι υπάρχουν «λάθη σχεδιασμού» στις λήψεις COVID-19. «Το κύριο πρόβλημα με αυτά είναι ότι δεν υπάρχει δόση όπου μπορείτε να έχετε εμφανή σημάδια οφέλους χωρίς συνακόλουθες βλάβες, που είναι πολύ μεγαλύτερες σε επίπεδο πληθυσμού από οποιοδήποτε πιθανό όφελος». Επιπλέον, η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας ήταν λάθος, καθώς είναι γνωστό για περισσότερα από 10 χρόνια ότι προκαλεί δυσμενείς επιπτώσεις στον άνθρωπο: 13
«Δεν υπάρχουν εμβόλια βασισμένα σε γονίδια στην αγορά για πολύ καλούς λόγους. Και αυτό είναι ένα από τα προβλήματα. Αλλά ας δούμε, θα μπορούσατε να το τραβήξετε, να το ξεκολλήσετε, μπορείτε να τραβήξετε την ακίδα, θα μπορούσατε να τραβήξετε την μπάλα στη μέση αυτού του ιού, ποιο κομμάτι θα δίνατε στους ανθρώπους; … αυτό που θα κάνατε είναι να ρωτήσετε, ποια είναι η τοξικότητα του κομματιού που πρόκειται να δώσω σε ένα άτομο;
Έτσι, αν σας έλεγα ότι η πρωτεΐνη ακίδας, όπως μια πλωτή νάρκη στη ... θάλασσα με τις αιχμές να προεξέχουν, σας είπα ότι γνωρίζουμε για περισσότερο από μια δεκαετία ότι τα κομμάτια ακίδας από σχετικούς ιούς είχαν ανεπιθύμητη βιολογία που θα μπορούσε να προκαλέσει αίμα για να πήξει και να ενεργοποιήσει τα αιμοπετάλια και να δημιουργήσει θρόμβους αίματος. Αυτό είναι αλήθεια.
Και αν ήξερες αυτά τα πράγματα, θα σκεφτόσασταν καλά, μάλλον μια κακή ιδέα τότε να τους δώσετε την αιχμή να προπονηθούν… Έτσι, το γεγονός ότι επέλεξαν πρωτεΐνη ακίδας, γονίδιο για πρωτεΐνη ακίδας, κάνει το σώμα σας να γίνει ένα κέντρο παραγωγής για λίγο φτιάξτε αυτή την πρωτεΐνη ακίδας του ιού — αυτό είναι το πρώτο λάθος».
Επιπλέον, σύμφωνα με τον Yeadon, το ανθρώπινο σώμα ενισχύει τις καλύτερες ανοσολογικές του αποκρίσεις μετά τη φυσική μόλυνση από COVID-19, όχι την έκθεση στην πρωτεΐνη ακίδας στις λήψεις. Δηλώνει, «το 90% της ανοσολογικής απόκρισης στον COVID είναι δύο κομμάτια του ιού που δεν είναι πρωτεΐνες ακίδας. Οπότε νομίζω ότι έχω δίκιο ότι αυτό δεν ήταν το καλύτερο κομμάτι για να δώσω, γιατί δεν είναι αυτό που αρέσει στο σώμα σου να ανταποκρίνεται». 14
Η πρωτεΐνη Spike μεταλλάσσεται γρήγορα, καταστρέφοντας την προστασία πυροβολισμών
Επιλέγοντας την πρωτεΐνη ακίδας στην οποία θα βασιστούν τα εμβόλια COVID-19, οι επιστήμονες επέλεξαν μια πρωτεΐνη που ήταν γνωστό ότι είναι τοξική για τον άνθρωπο και δεν ήταν το μέρος του ιού που προκάλεσε την καλύτερη ανοσολογική απόκριση. Επιπλέον, η πρωτεΐνη ακίδας μεταλλάσσεται γρήγορα, η οποία ουσιαστικά καταστρέφει σχεδόν κάθε προστασία που παρέχει το εμβόλιο λίγο μετά τη χορήγησή του. Το τελικό αποτέλεσμα είναι μια φαινομενικά ατελείωτη σειρά ετήσιων βολών και ενισχυτών.
Σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη από το Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, τα εμβόλια COVID-19 έχουν αποδειχθεί ότι έχουν εξαιρετικά χαμηλά ποσοστά αποτελεσματικότητας 12% στα παιδιά. 15 Μεταξύ των ενηλίκων, εντός τεσσάρων έως πέντε μηνών μετά την αναμνηστική, η προστασία από τις επισκέψεις επειγόντων περιστατικών και επείγουσας περίθαλψης λόγω του COVID-19 μειώθηκε στο 66%, και στη συνέχεια μειώθηκε σε μόλις 31% μετά από πέντε μήνες ή περισσότερους μετά την αναμνηστική. 16 Ο Yeadon εξήγησε: 17
«Αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να επιλέξετε τα κομμάτια του ιού που είναι γενετικά πιο σταθερά. Τώρα, δεν ξέρω ότι το ξέραμε στην αρχή, αλλά είναι σίγουρα αλήθεια τώρα ότι αυτό που υφίσταται παραλλαγή πιο γρήγορα είναι η πρωτεΐνη ακίδας… τώρα έχετε επιλέξει κάτι που θα πάει γρήγορα εκτός εστίασης για να εξελιχθεί γρήγορα σε μια διαφορετική παραλλαγή, το νέο εμβόλιο δεν θα λειτουργεί πια».
Επιπλέον, επειδή η πρωτεΐνη ακίδα είναι παρόμοια με «πολλά κομμάτια στον άνθρωπο», μπορεί να ωθήσει το σώμα σας να κάνει μια ανοσολογική απόκριση στις ανθρώπινες πρωτεΐνες - «αυτό ονομάζεται αυτοάνοση απόκριση», λέει ο Yeadon. Ωστόσο, οι επιστήμονες επέλεξαν την πρωτεΐνη ακίδα ούτως ή άλλως - παρόλο που παραβίαζε όλους τους «κανόνες» όσον αφορά τη δημιουργία ενός ασφαλούς και αποτελεσματικού προϊόντος. Ο Yeadon πιστεύει ότι αυτό δεν ήταν καθόλου λάθος. ήταν σκόπιμα: 18
«Για να πούμε, πάλι, αποεπιλέγετε πράγματα που είναι τοξικά από μόνα τους, επιλέγετε πράγματα που είναι γενετικά σταθερά και επιλέγετε πράγματα που είναι πιο διαφορετικά από τους ανθρώπους, και τα τρία αυτά, με τα λόγια των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, διδάξτε μακριά, θα σας διδάξουν μακριά από τη συλλογή πρωτεΐνης ακίδας.
Αλλά μάντεψε τι? Η Moderna επιλέγει πρωτεΐνη ακίδας και το ίδιο και η Pfizer, η AstraZeneca και η Johnson & Johnson. Σας το θέτω λοιπόν, συνάδελφοι, οποιοιδήποτε επιστήμονες εκεί έξω ή απλά λογικοί άνθρωποι. Πώς στο διάολο θα διάλεγαν;
Καμία ομάδα στην οποία ήμουν ποτέ μέλος δεν θα επέλεγε ποτέ αιματηρή πρωτεΐνη ακίδας για αυτό το εμβόλιο. Και ξέρετε, τι, αν κάναμε, και είχαμε ανταγωνιστικές ομάδες, δεν θα κάναμε και οι τέσσερις το ίδιο λάθος. Αδύνατον. Είναι συμπαιγνία και παρανομία. Το έκανε επίτηδες, γνωρίζοντας ότι θα σε πληγώσει».
Για την επόμενη πανδημία, καταλάβετε ότι τα εμβόλια δεν είναι η απάντηση»
Ο Μπιλ Γκέιτς κατέστησε σαφές ότι η επόμενη πανδημία είναι αναπόφευκτη, δηλώνοντας δημόσια ότι ο COVID-19 ήταν «πανδημία μία» και η «πανδημία δύο» έρχεται. «Θα πρέπει να προετοιμαστούμε για το επόμενο. Αυτό θα τραβήξει την προσοχή αυτή τη φορά», είπε — ενώ χαμογελούσε. 19 Το συμπέρασμα είναι ότι «την επόμενη φορά» ένα άλλο πειραματικό πλάνο mRNA θα είναι διαθέσιμο πολύ πιο γρήγορα για να γίνει η ένεση στον πληθυσμό. Αλλά ο Yeadon θέλει το κοινό να μάθει από τον COVID-19 και να καταλάβει ότι οι βολές δεν είναι η απάντηση: 20
«Είναι πολύ σημαντικό να με ακούς εδώ, ότι αν υπάρχει άλλος αναπνευστικός ιός, αυτή τη φορά πρέπει να ξέρεις ότι ό,τι κι αν σχεδιάζουν, το καταραμένο εμβόλιο είναι η λάθος απάντηση. Είναι λάθος απάντηση για πολλούς λόγους. Το ένα είναι ότι θα δημιουργήσετε μια ανοσολογική απόκριση στο αίμα σας που δεν μπορεί να επηρεάσει τη μόλυνση, δεν έχει σημασία τι είναι, δεν θα επηρεάσει τη μόλυνση.
Δεύτερον, εάν το σχεδιάσετε χρησιμοποιώντας πρωτεΐνη ακίδας από κάποιον άλλο ιό, τότε εάν έχει την ίδια ιδιότητα να προκαλεί τοξικότητα, θα προκαλέσει τοξικότητα γιατί όταν κάνετε ένεση αυτά τα εμβόλια που βασίζονται σε γονίδια, είναι σαν να ξεκινάτε ένα καρτ που έχει επιταχυντή. , χωρίς τιμόνι και φρένα… δεν υπάρχει τίποτα στον σχεδιασμό αυτών των εμβολίων που να περιορίζει το πού πηγαίνουν.
Κάποιο από αυτό θα πάει στον εγκέφαλό σας, στο πίσω μέρος των ματιών σας, στις ωοθήκες ή στους όρχεις σας, στα αιμοφόρα αγγεία ή στην καρδιά σας… δεν μπορείτε να αναπτύξετε γρήγορα εμβόλια και μετά να τα δώσετε σε δισεκατομμύρια ανθρώπους, γιατί ποτέ δεν θα έχετε αρκετά δεδομένα ασφαλείας για να σας επιτρέψουν να γνωρίζετε εάν αυτό ήταν καλό στοίχημα ή όχι. Και χωρίς αυτά τα δεδομένα, είναι απερίσκεπτο. Μην το κάνεις.”
Τι άλλο μπορεί να μάθουμε από το φιάσκο του COVID-19, λέει ο Yeadon, είναι ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (NPIs) - πράγματα όπως μάσκες, lockdown, κλείσιμο συνόρων και μαζικές δοκιμές του πληθυσμού - ήταν επίσης άχρηστες για τον περιορισμό της εξάπλωσης της νόσου. και οι παγκόσμιοι ηγέτες το γνώριζαν αυτό το 2019, όταν ένα έγγραφο επιστημόνων του ΠΟΥ έδειξε ότι τα περισσότερα NPI ήταν αναποτελεσματικά στη διακοπή της εξάπλωσης των αναπνευστικών ιών.
«Φυσικά, πολλά από αυτά έχουν πραγματικά σοβαρές παρενέργειες στην οικονομία, την ψυχολογία, τις κοινωνικές σχέσεις και ούτω καθεξής», σημείωσε. 21
Στοιχεία Υπερεθνικού Συντονισμού
«Οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας γνώριζαν πολύ καλά ότι αυτά τα πράγματα δεν λειτουργούσαν», είπε ο Yeadon, αλλά το γεγονός ότι σχεδόν όλες οι χώρες παγκοσμίως ακολούθησαν το παράδειγμά τους υποδηλώνει ότι μια συντονισμένη προσπάθεια βρισκόταν σε εξέλιξη. «Νομίζω ότι είναι η πιο ισχυρή απόδειξη του υπερεθνικού συντονισμού, κάτι που συμβαίνει πάνω από το επίπεδο της χώρας», είπε ο Yeadon και θέλει να βγάλει τη λέξη: 22
«Το έκαναν γιατί υπήρχε πίεση να το κάνουν… Δεν αντιτάχθηκαν σε αυτό που συνέβαινε. Αυτό είναι το πιο απογοητευτικό και τρομακτικό πράγμα, γιατί κανένας από τους επιστήμονες από τη Γερμανία, την Ολλανδία, το Βέλγιο, τη Γαλλία, την Ισπανία, την Πορτογαλία, τη Βρετανία, γιατί κανένας από αυτούς, δεν είπε: «Ξέρετε, αυτό είναι παράλογο.
Δεν το κάνω αυτό. Και αν πρόκειται να το κάνετε, παραιτούμαι και μετά θα πάω στα μέσα ενημέρωσης ». Είτε αυτό δεν συνέβη είτε προσπάθησαν να το δοκιμάσουν και το BBC… είπε, «Λοιπόν, δεν σας παίρνουμε συνέντευξη». Αυτό είναι δυνατό.
… Υπήρξε μια υπερεθνική συμφωνία ή πίεση να γίνει αυτό. Δεν ξέρω αν αυτή η πίεση ασκήθηκε την άνοιξη του 2020 ή αν είχαν ήδη συμφωνήσει να το κάνουν πριν από μερικούς μήνες, αλλά σε κάθε περίπτωση, κανείς δεν μίλησε. Και από όσο γνωρίζω, κανείς δεν παραιτήθηκε, παρόλο που αυτό που επιβαλλόταν σε όλες αυτές τις χώρες ήταν … αναποτελεσματικό και θα έβλαπτε τις οικονομίες τους. Αυτό είναι το πιο ευγενικό πράγμα που μπορείς να πεις».
Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 02 Ιουλίου 2022 στο Mercola.com
βιβλιογραφικές αναφορές
- 1 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz, 12 Ιουνίου 2022, 7:24
- 2 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz, 12 Ιουνίου 2022, 33:30
- 3 BitChute, TrustWHO
- 4 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness 2 Σεπτεμβρίου 2009 (PDF)
- 5 Daily Mail 17 Ιανουαρίου 2010
- 6 The Times of Israel, 14 Μαΐου 2020
- 7 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz 12 Ιουνίου 2022, 1:08
- 8 The Fat Emperor, Podcast, 11 Δεκεμβρίου 2020
- 9 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Πλήρης συνέντευξη, 18 Οκτωβρίου 2021, 14:02
- 10 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Πλήρης συνέντευξη, 18 Οκτωβρίου 2021, 9:40
- 11 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz 12 Ιουνίου 2022, 55:29
- 12 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz 12 Ιουνίου 2022, 44:05
- 13 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz 12 Ιουνίου 2022, 1:05
- 14, 17, 18 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz 12 Ιουνίου 2022, 1:09
- 15 medRxiv 28 Φεβρουαρίου 2022
- 16 The New York Times, 11 Φεβρουαρίου 2022
- 19 Rumble, The Plan, 4 Μαΐου 2022, 0:37
- 20 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz 12 Ιουνίου 2022, 1:17
- 21 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz 12 Ιουνίου 2022, 1:22
- 22 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz 12 Ιουνίου 2022, 1:33
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις των The Epoch Times. Η Epoch Health καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική συζήτηση. Για να υποβάλετε ένα άρθρο γνώμης, ακολουθήστε αυτές τις οδηγίες και υποβάλετε μέσω της φόρμας μας εδώ .
Δημοσίευση σχολίου