Ο ρόλος που παίζει ένα βασικό συστατικό του εμβολίου mRNA του COVID-19 στην ανάπτυξη του καρκίνου έχει αναλυθεί σε μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση που δημοσιεύτηκε πρόσφατα σε επιστημονικό περιοδικό με κριτές. Το συμπέρασμα: Η συγκεκριμένη μορφή αυτού του συστατικού, η ψευδουριδίνη, που χρησιμοποιούν η Pfizer και η Moderna για την παρασκευή των εμβολίων τους, βοηθά στην ανάπτυξη καρκίνου.
Η Ν1-μεθυλ-ψευδουριδίνη (θα την ονομάσω pseudoU σε αυτό το άρθρο) είναι ένα κρίσιμο συστατικό του εμβολίου mRNA. Η Pfizer και η Moderna εισάγουν χημικά το pseudoU στα εμβόλιά τους για να κάνουν τα μόρια mRNA να διαρκέσουν περισσότερο στο ανθρώπινο σώμα (διαφεύγοντας την αποικοδόμηση από τα ένζυμα) και για να αποφύγουν την καταστολή από το έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα, την πρώτη γραμμή άμυνας του οργανισμού έναντι ξένων εισβολέων.
methyl-pseudouridine : Φίλος ή εχθρός του καρκίνου;" είναι συγγραφέας πέντε επιστημόνων από το Μεξικό, το Ηνωμένο Βασίλειο, τον Καναδά, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Σαουδική Αραβία και δημοσιεύτηκε στο τεύχος Μαΐου 2024 του International Journal of Biological Macromolecules.
Το PseudoU βοηθά στην ανάπτυξη του καρκίνου
Το Messenger RNA είναι ένα μονόκλωνο μόριο που αποτελείται από τέσσερις τύπους νουκλεοτιδίων: A, C, G και U. Στα εμβόλια τους, η Pfizer και η Moderna αντικαθιστούν όλα τα νουκλεοτίδια «U» με ψευδοU, μια χημικά τροποποιημένη έκδοση. Η εφεύρεση εγκωμιάστηκε από πολλούς στον τομέα.Ωστόσο, εφόσον το pseudoU δεν είναι εγγενές στο ανθρώπινο σώμα, είναι ασφαλές;
Ισχυρισμοί της Pfizer και της Moderna
Το άρθρο ανασκόπησης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Pfizer και η Moderna τόνισαν μόνο τις θετικές πτυχές που σχετίζονται με την αντικατάσταση του "U" με το ψευδοU κατά την κυκλοφορία των εμβολίων τους. Ο νέος σχεδιασμός καθιστά το mRNA πιο σταθερό, οδηγώντας σε μεγαλύτερη παραγωγή πρωτεΐνης S (ακίδα) και σε μια πιο επιθυμητή ανοσολογική απόκριση κατά του SARS-CoV-2. Ωστόσο, οι κατασκευαστές εμβολίων δεν παρείχαν πληροφορίες σχετικά με τις πιθανές βλάβες της πρωτεΐνης S, που είναι μια γνωστή τοξίνη, ή για τις πιθανές παρενέργειες της αποφυγής μιας έμφυτης ανοσολογικής απόκρισης.Εγώ, για ένα, ένιωσα παραπλανημένη.
Όταν έμαθα για πρώτη φορά ότι η Pfizer αναπτύσσει ένα εμβόλιο με βάση το mRNA, η αντίδρασή μου ήταν «Α, τουλάχιστον δεν πρόκειται να κάνει πολύ κακό, καθώς το mRNA κανονικά διαρκεί μόνο λίγα λεπτά στο σώμα». Ως αγγελιοφόρος, η δουλειά του mRNA είναι να μεταδίδει το μήνυμα (της δημιουργίας μιας πρωτεΐνης) και στη συνέχεια να εξαφανίζεται γρήγορα.
Λοιπόν, αποδεικνύεται ότι το mRNA δεν είναι αυτό που νόμιζα.
Αντικαθιστώντας κάθε "U" με ψευδοU, η Pfizer και η Moderna σχεδίασαν τα εμβόλιά τους ώστε να παραμένουν στο σώμα περισσότερο για να παράγουν την πρωτεΐνη S για να πυροδοτήσουν ανοσοαποκρίσεις. Το πρόβλημα είναι ότι η τροποποίηση έκανε τα μόρια πολύ σταθερά, και έτσι παραμένουν στο σώμα για πάρα πολύ καιρό.
Η πρωτεΐνη S προκαλεί καρκίνο
Όταν εξετάζουμε τις πιθανές βλάβες από το εμβόλιο COVID, πρέπει να εξετάσουμε όχι μόνο τα συστατικά του εμβολίου, δηλαδή τα μόρια SARS-CoV-2 mRNA-LNP που εγχέονται στο ανθρώπινο σώμα, αλλά και την ανασυνδυασμένη πρωτεΐνη S που κωδικοποιεί το mRNA.Το ER-alpha είναι ένας σημαντικός ρυθμιστής στο αναπαραγωγικό σύστημα του σώματος. Αλλά όταν το κύτταρο που φέρει τα μόρια του εμβολίου παράγει την πρωτεΐνη S όπως κωδικοποιείται από το mRNA, η πρωτεΐνη S στη συνέχεια συνδέεται με το ER-alpha, διαταράσσοντας την κανονική λειτουργία του κυττάρου και οδηγεί σε ανάπτυξη καρκίνου.
Τι είναι πιο έξυπνο, η επιστήμη ή η έμφυτη ανοσία μας;
Οι επιστήμονες του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας Δρ Τζόρνταν Μέιερ και Δρ. Κέλι Νανς επαίνεσαν την εφεύρεση του εμβολίου για τον COVID-19 χρησιμοποιώντας ψευδοϋ.Αναρωτιέμαι αν οι Δρ. Οι Meier και Nance θα έβγαζαν το ίδιο συμπέρασμα σήμερα, δεδομένου ότι αναδύονται τόσες πολλές πληροφορίες σχετικά με τις βλάβες του εμβολίου mRNA, ειδικά όταν πρόκειται για την αντικατάσταση του "U" με το ψευδοU στα μόρια mRNA.
Το ανθρώπινο σώμα είναι ένα σχεδόν τέλειο σχέδιο με ένα ολοκληρωμένο ανοσοποιητικό σύστημα που το προστατεύει από βλάβες διατηρώντας παράλληλα μια ισορροπία των πραγμάτων στο περιβάλλον του σώματος. Η αποδυνάμωση του ανοσοποιητικού συστήματος για βραχυπρόθεσμο κέρδος είναι επικίνδυνη και σχεδόν βέβαιο ότι θα έχει μακροπρόθεσμες δυσμενείς επιπτώσεις.
Η αντικατάσταση του "U" με το pseudoU μπορεί να προστατεύσει με επιτυχία τα εμβόλια mRNA από το ανοσοποιητικό σύστημα του ίδιου του δέκτη, όπως ένας δούρειος ίππος. Ωστόσο, αυτός ο δούρειος ίππος μπορεί τελικά να απελευθερώσει εχθρικές δυνάμεις που θα μπορούσαν να σκοτώσουν τον οικοδεσπότη.
Η «ανεπιθύμητη διέγερση του ανοσοποιητικού συστήματος» (από την άποψη των επιστημόνων του NIH και του εμβολίου mRNA) είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται το σώμα για να προστατευθεί, αλλά το ανοσοποιητικό σύστημα δεν μπορεί να επιτεθεί στον εισβολέα επειδή έχει κατασταλεί από ψευδοU.
Κατά τη θεραπεία ενός ασθενούς σε τελικό στάδιο, ο γιατρός μπορεί να προσπαθήσει να επιτύχει την «επιθυμητή» ανοσολογική απόκριση για να εξασφαλίσει την επιβίωση με κάθε κόστος, ανεξάρτητα από τις παρενέργειες. Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση δεν πρέπει να χρησιμοποιείται όταν το θέμα είναι υγιή άτομα.
Η σύγχρονη επιστήμη δεν έχει ακόμη προχωρήσει αρκετά ώστε να κατανοήσει πλήρως το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα. Το να λαμβάνουν οι επιστήμονες αποφάσεις «επιθυμητής» έναντι «ανεπιθύμητης» ανοσοαπόκρισης για εκατοντάδες εκατομμύρια υγιείς ανθρώπους μέσω του τρύπημα είναι ανεύθυνο και αλαζονικό, τουλάχιστον.
Ελπίζω ότι κορυφαία περιοδικά όπως το The Lancet και το Nature θα ακολουθήσουν σύντομα τις αδελφές τους δημοσιεύσεις και θα δεχτούν ερευνητικές εργασίες σχετικά με τις βλάβες από το εμβόλιο του COVID.
إرسال تعليق