Γράφει
Καθηγ. Δρ. Παναγόπουλος Αλέξιος, Ακαδημαϊκός EASA.
Άρθρο.
Έως σήμερα έχουν κυκλοφορήσει πολλά σχόλια και βίντεο για τις νεες ψηφιακές ταυτότητες ή αλλιώς τη Κάρτα του Πολίτη. Οι ψηφιακές ταυτότητες έχουν χαρακτηριστεί και ως μύθοι, με μια ασαφή πολιτική προπαγάνδα και Όργουελιανή πραγματικότητα.
Οι διαστάσεις που φαίνεται πως λαμβάνει το τελευταίο διάστημα το θέμα των ταυτοτήτων είναι ανησυχητικό για τα τρία εκατομμύρια των αφυπνισμένων Ελλήνων όπως συχνά αναφέρεται. Τα πολλά ρεπορτάζ στα μέσα ενημέρωσης είχαν αναφέρει για τις ουρές που σχηματίζονταν στα αστυνομικά τμήματα για την νέα έκδοση του παλαιού τύπου ταυτοτήτων.
Το περίεργο θεματικό κάποιων ρεπορτάζ μιλούν για το «τσιπάκι του διαβόλου» και τα αντίστοιχα δήθεν θρησκευτικά ή συνωμοσιολογικά σενάρια. Αυτά όμως όπως εμφανίζονται συναποτελούν μια προπαγάνδα, ένα κλασσικό φαινόμενο στα μεγάλα κυρίως μέσα ενημέρωσης και τη δημόσια πολιτική ζωή, με απώτερο σκοπό μία απόκρυψη εκ της συνταγματικής πραγματικότητας.
Η πολιτική ιδεολογία των αξιωματούχων που διοικούν σήμερα έχει επιδοθεί σε μια σωρεία πολιτικών ασαφειών πιθανόν για να δικαιολογήσουν τη διαφαινόμενη επιβολή των νέων ταυτοτήτων ως υποχρέωση που αντιβαίνει στο Ελληνικό Σύνταγμα όσον αφορά την ελευθερία του προσώπου, τα ατομικά και θεμελιώδη δικαιώματα.
Δηλώνουν ότι η Ευρωπαϊκή νομοθεσία για τις ταυτότητες αφορά το δικαίωμα της ελεύθερης μετακίνησης μεταξύ των χωρών της ΕΕ και όχι απαραίτητα την εντός συνόρων χρήση από τους Έλληνες πολίτες. Αλλά ο κανονισμός (ΕΕ) 2019/1157 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ης Ιουνίου 2019, βλέπε εδώ: https://tinyurl.com/
Αφορά το δικαίωμα της ελεύθερης κυκλοφορίας εντός της ΕΕ, αλλά ΔΕΝ αφορά σε καμιά περίπτωση τη χρήση οποιουδήποτε εγγράφου εντός της χώρας από τους υπηκόους της κάθε χώρας. Ο τίτλος μάλιστα αναφέρει «που ασκούν το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας».
Επίσης, ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τα κράτη μέλη της ΕΕ να εκδίδουν ταυτότητες. Συγκεκριμένα μας αναφέρει στη παράγραφο 11. «Ο παρών κανονισμός δεν υποχρεώνει τα κράτη μέλη να θεσπίσουν δελτία ταυτότητας ή έγγραφα διαμονής, όταν αυτά δεν προβλέπονται στην εθνική νομοθεσία, ούτε θίγει την αρμοδιότητα των κρατών μελών να εκδίδουν, βάσει του εθνικού δικαίου, άλλα έγγραφα διαμονής που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης».
Σήμερα υπάρχουν χώρες της ΕΕ και της περιοχής Schenghen όπου η έκδοση ταυτότητας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Καθόλου ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ για τους πολίτες, όπως αυτό καταγράφεται για τις παρακάτω χώρες (εδώ
https://tinyurl.com/
Ιταλία - οι πολίτες υποχρεούνται να αποδείξουν την ταυτοπροσωπία τους αν τους σταματήσει η αστυνομία με κάποιο έγγραφο. Λετονία - η υποχρεωτική η έκδοση ταυτότητας άρχισε από το 2023.
Λιχτενστάιν. Ενώ σε Λιθουανία με το διαβατήριο ή τη ταυτότητα υποχρεωτικά σε πολίτες > 15 ετών.
Νορβηγία - μάλιστα μόλις το 2020 ξεκίνησε η έκδοση ταυτοτήτων στη Νορβηγία από το κράτος, μόνο προαιρετικά.
Σλοβενία - κάποιου είδους έγγραφο για ταυτοπροσωπία με φωτογραφία είναι υποχρεωτικό, όχι όμως απαραίτητα ταυτότητα.
Σουηδία. Ελβετία. Ενώ στο Ηνωμένο Βασίλειο που είναι εκτός ΕΕ και εκτός Schengen οι ταυτότητες ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ από το 2011, βλέπε εδώ https://www.gov.uk/
Κοντολογίς, η ΕΕ δεν αναφέρει πουθενά ότι η Ελλάδα ΘΑ πρέπει υποχρεωτικά να χορηγήσει αυτές του νέου τύπου ταυτότητες σε όλους τους πολίτες. Είναι υποχρεωμένη να αλλάξει ταυτότητες για όσους θέλουν να τις χρησιμοποιούν για τις μετακινήσεις τους εντός της ΕΕ. Γιατί δεν θα μπορεί να κυκλοφορεί εντός ΕΕ και Schengen με τις παλιές ταυτότητες.
Θα μπορούσε μόνο για όσους ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ το γνωστό ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟ, και θα θέλουν να ταξιδέψουν στην ΕΕ με ταυτότητα, να υποχρεώσει αυτούς που το επιθυμούν να εκδώσουν νέου τύπου ταυτότητα.
Αλλά γιατί εμφανιζεται πάλι η υποχρεωτικότητα? Μάλιστα για όλους? Όπως μας αναφέρουν τα μέσα ενημέρωσης.
Κυκλοφορεί ένα παραπλανητικό, άκυρο και φτηνό επιχείρημα του γεω-εντοπισμού των κινητών τηλεφώνων, θα έχουν άραγε γεω-εντοπισμό οι νέες ταυτότητες?
Το επιχείρημα του γεω-εντοπισμού των κινητών τηλεφώνων χρησιμοποιείται ευρέως από πολιτικούς και σχολιαστές του διαδικτύου, προσπαθώντας να χαρακτηρίσουν ως μη ζήτημα, το ενδεχόμενο να συμπεριλαμβάνει γεω-εντοπισμό και άλλα στοιχεία η νέα ταυτότητα.
Αλλά πουθενά στην οδηγία της ΕΕ δεν αναφέρεται η προϋπόθεση γεω-εντοπισμού, ούτε υπάρχει στα διαβατήρια.
Συνεπώς δεν είναι απαραίτητο δεσμευτικό στοιχείο να είναι σε ταξιδιωτικά έγγραφα. Το ότι δημόσια συζητούν για το γεω-εντοπισμό των κινητών τηλεφώνων συναποτελεί μια έμμεση παραδοχή ότι οι νέες ταυτότητες θα συμπεριλαμβάνουν ή στο μέλλον τον γεω-εντοπισμό.
Το επιχείρημα φαντάζει ως αστείο ή πολύ σκοτεινό. Καθότι στα κινητά τηλέφωνα ο γεω-εντοπισμός υπάρχει για ευκολίες καταναλωτισμού και πλοήγησης, και είναι μέχρι σήμερα ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΟΣ, δηλαδή απενεργοποιείται από το χρήστη όποτε το επιθυμεί.
Μάλιστα τα ηλεκτρονικά αυτά στοιχεία μέχρι σήμερα δεν καταλήγουν σε καμία δημόσια και κυβερνητική υπηρεσία. Και δεν έχει καμία σχέση με τις ταυτότητες.
Στις νέες ταυτότητες ο γεω-εντοπισμός δεν θα γίνεται ασύρματα ούτε μέσω συστήματος GPS, αλλά με το νέο σύστημα σκανάρωντας ηλεκτρονικά τη κάρτα.
Σήμερα δεν χρειάζεται να σκανάρουμε πουθενά τις ταυτότητες ούτε τα διαβατήρια, μόνο προαιρετικά στο αεροδρομιο.
Για το δημόσιο και πολιτικό αύριο ποιος ξέρει εαν και που θα θέλει η κάθε νεοταξική ή Όργουελιανή ή νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση να τις σκανάρουμε?
Λέγοντας μας ότι όλα γίνονται «για την ασφάλειά μας» δήθεν και πάντοτε ! Πιθανόν ο σκοπός της ηλεκτρονικής ταυτότητας θα είναι το σκανάρισμά της και όχι ο οπτικός της έλεγχος όπως γίνεται με το σημερινό δημόσιο ταξιδιωτικό έγγραφο.
Η νέα ηλεκτρονική διακυβέρνηση τύπου Ωκεανίας Όργουελ θα δύναται να επιφέρει περιορισμούς στην πρόσβαση σε υπηρεσίες και χώρους, κατά το δοκούν και την πολιτική όρεξη του κάθε κυβερνώντα της ηλεκτρονικής σκλαβιάς. Μάλιστα πολύ πρόσφατα μπορείτε να θυμηθείτε το σκανάρισμα στα πιστοποιητικά εμβολιασμού σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους.
Άραγε τι να χρειάζεται η καθε κυβέρνηση να συμπεριλαμβάνει στοιχεία γεω-εντοπισμού στις νεες ταυτότητες? Τι εξυπηρετεί στη πράξη, εάν όχι την πλήρη παρακολούθηση μας?
Οι προπαγανδιστικές θεωρίες συνομωσίας και αγάπης (όπως έγραφε απο παλιά ο Ιω.Αντωνοπουλος), με πιθανό σκοπό την απόκρυψη του πραγματικού προβλήματος της συνταγματικής παραβίασης της ιδιωτικότητας και των προσωπικών δεδομένων.
Συνεπώς οι νέες ταυτότητες δύναται να είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ έγγραφα για την ΤΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ, όπως ακριβώς και τα διαβατήρια.
Καμία άλλη χρήση δεν μπορεί συνταγματικά να είναι υποχρεωτική, σε καμία περίπτωση. Η πολιτική της σημερινής κυβέρνησης πιθανόν να έχει άλλες πολιτικές ιδέες, όπου παράβαλε στο ΦΕΚ Β΄ 824/17.02.2023, βλέπε εδώ https://tinyurl.com/
Μάλιστα προχώρησαν σε αλλαγή της υπ’ αρ. 8200/0-297647/10.4.2018 κοινής υπουργικής απόφασης «Έκδοση νέου τύπου Δελτίου Ταυτότητας Ελλήνων πολιτών».
Χαρακτηριστικά το τελευταίο εδάφιο της παρ. 4 του άρθρου 3 της ίδιας ως άνω απόφασης, αντικαθίσταται ως εξής: «Επιπλέον, στο ως άνω ηλεκτρονικό μέσο αποθηκεύονται το επώνυμο πατέρα, επώνυμο μητέρας, ο Δήμος εγγραφής, ο αριθμός δημοτολογίου και ο τόπος έκδοσης του δελτίου, ΕΝΩ ΘΑ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΘΗΚΕΥΤΟΥΝ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ΕΑΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΕΙ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΣΤΟ ΕΝ ΛΟΓΩ ΜΕΣΟ», όπως και ομάδα αίματος.
Άραγε τί σχέση μπορεί να έχει ένα υποχρεωτικό έγγραφο ταυτοπροσωπίας με άλλα και άσχετα δεδομένα για ψηφιακές υπηρεσίες, που καθίστανται ως επιβαλλόμενα αντισυνταγματικά όταν θα εφαρμόζονται στις ταυτότητες? Ποια θα είναι τα στοιχεία αυτά που θα αποθηκεύονται? Ποιος μπορεί να έχει πρόσβαση, πως θα τα χρησιμοποιεί και που θα αποθηκεύονται τα δεδομένα?
Συνταγματικά ζητήματα ιδιωτικότητας και προσωπικών δεδομένων, τίθενται κι είναι τεράστιας σημασίας. Και παντελώς αδιάφορο καθίσταται εάν κάποιος λόγω συγκεκριμένων συνειδησιακών συναντιλήψεων δεν επιθυμεί την Υποχρεωτικοτητα και δεν θα ενδιαφέρεται να έχει κατάργηση της ιδιωτικότητας, καθότι εδώ μιλούν για ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ και όχι για εθελοντική εφαρμογή.
Μήπως ο σκοπός τελικά θα είναι να αποκρύψουν το πραγματικό πρόβλημα που είναι η παραβίαση της συνταγματικής ιδιωτικότητας και των προσωπικών δεδομένων. Ενώ ο υπουργός κ. Γεωργιάδης, πριν από λίγα χρόνια είχε χαρακτηρίσει τις νέες ταυτότητες ως ΦΡΙΚΩΔΕΙΣ που παραπέμπουν στο βιβλίο του Όργουελ 1984, βλέπε το βίντεο εδώ: https://tinyurl.com/
Πάντως το ΣτΕ έχει ήδη αποφανθεί από το 2019 εναντίον της προσθήκης στοιχείων πέρα των απαραίτητων για την ταυτοπροσωπία, βλέπε εδώ https://tinyurl.com/
Πιθανόν να χρειαζόμαστε νέες ταυτότητες έναντι των απαρχαιωμένων που έχουμε μέχρι σήμερα. Όπως μια κλασσική ηλεκτρονική ταυτότητα με στοιχεία ταυτοπροσωπίας και με RFID, δεν θα διέφερε πολύ από ένα σημερινό διαβατήριο.
Καμία εξουσία σήμερα δεν δικαιούται της τυφλής εμπιστοσύνης στα πλαίσια των δήθεν καλών προθέσεων, χωρίς λογοδοσία η εξουσία ισοδυναμεί πρακτικά με δικτατορία ακόμη κι αν έχει προέλθει και ψηφιστεί με εκλογές.
Ο απόλυτος έλεγχος των πολιτών σήμερα καιροφυλακτεί. Η ανοχή ή η αντίδραση των πολιτών, είναι το ζητούμενο.
Στη σημερινή εποχή της παγκοσμιοποίησης, η παρακολούθηση για τον απόλυτο έλεγχο γίνεται δημόσιος στόχος. Οι επικλήσεις περί ασφάλειας, περί υγείας πλεον κάποιους δεν τους πείθουν.
Τα πράσινα διαβατήρια με καταγραφή του προσωπικού αποτυπώματος άνθρακα για τον κάθε πολίτη, αποτελούν έναν απώτερο στόχο.
Το ψηφιακό νόμισμα, οι υποχρεωτικές ψηφιακές κάρτες, κι οι ταυτότητες θα είναι ανόητο για να τα εφαρμόσουν όλα άμεσα. Όποιος δεν τα καταλαβαίνει, δουλεύει καλά η ύπνωση και η παραπληροφόρηση.
Η ταυτότητα που έχουμε τώρα είναι επίσημο έγγραφο και δεν έχει ημερομηνία λήξης, παρά μόνον όταν υπάρχει παραποίηση στοιχείων.
Η νέα ψηφιακή ταυτότητα χρειάζεται μόνο για εξόδους προς χώρες εκτός Ελλάδας.
Το επικίνδυνο είναι ότι Χακάρεται και παραβιάζεται σχετικά εύκολα και μποούν να φτιάξουν κλώνους και να σου μηδενίσουν το λογαριασμό ή τροποποιήσουν. Και Δεν θα έχει μόνο ένα τσιπάκι αλλά δύο!
Θα μπορούν να προσθέτουν διάφορα στοιχεία, νόμους, όρια συναλλαγής αλλά και επιλογή διατροφής, άμεση πληρωμή φόρων, παραβάσεων, ποινής, όλα εν αγνοία σου. Με αποτέλεσμα δικαστικά να βρεις το δίκιο σου, μέχρι να το βρεις, αν το βρεις, θα βρεθείς "άφραγκος".
Θα έχεις χάσει το όνομα και την προσωπικότητα σου, θα είσαι μόνο ένας αριθμός. Επιπλέον, το κάθε λογισμικό διαρκεί το πολύ για τρία χρόνια, κι άρα μετά μπορεί να χρησιμοποιηθεί, μόνο για ανάγνωση!
Δυστυχώς έχουμε βιώσει πάρα πολλά μέχρι τώρα όπως το Μάτι Αττικής, το ψευτοΥιο-19, τα Τέμπη, τη Θεσσαλία , τον Έβρο, την Εύβοια και πάρα πολλά ακόμα που δεν είναι απαραίτητο τώρα πάλι να τα γράψω.
Καλή δύναμη και καλή αφύπνιση, σε ημέρες Ωκεανίας Όργουελ. Η παγκοσμιοποίηση προχωρεί αλλά ως φαίνεται μέσω Δαιδάλου που θα εποπτεύει τους πάντες και τα πάντα. Τελικά μήπως η ταινία Ωκεανία του Όργουελ δεν γυρίστηκε γεωγραφικά εκεί, αλλά στην Ορθόδοξη Ελλάδα μας?
Δημοσίευση σχολίου