Σοβαρές πολιτικές αναταράξεις προκαλεί η κυβερνητική πρόταση για συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής σχετικά με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, που αφορά στη διαχείριση κοινοτικών αγροτικών ενισχύσεων από το 1998 έως σήμερα. Το επίδικο πλέον δεν είναι μόνο η ίδια η υπόθεση, αλλά κυρίως η μεθόδευση της έρευνας, που φανερώνει πολιτικούς υπολογισμούς και φόβους για προσωπικές ευθύνες.
Από την άρνηση στην «τριπλή στροφή»
Η κυβέρνηση αρχικά φαινόταν να απορρίπτει κάθε θεσμική διερεύνηση, υποστηρίζοντας ότι η Δικαιοσύνη πρέπει να λειτουργεί ανεξάρτητα. Υπό το βάρος των αποκαλύψεων, των δημοσιογραφικών ερευνών και των πιέσεων της αντιπολίτευσης, το Μέγαρο Μαξίμου προχώρησε σε πρόταση Εξεταστικής Επιτροπής, παρακάμπτοντας το σενάριο Προανακριτικής που θα μπορούσε να φτάσει σε συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα.
Η επιλογή αυτή έχει χαρακτηριστεί ως «τριπλή κυβίστηση»:
-
Από την αρχική άρνηση κάθε ελέγχου,
-
Στην αποδοχή μόνο Εξεταστικής (και όχι Προανακριτικής),
-
Και τελικά στην επίκληση της «διαφάνειας», χωρίς όμως τη διάθεση ανάληψης πολιτικού κόστους.
Αντιδράσεις και στοχοποιήσεις
Η αντιπολίτευση αντέδρασε έντονα.
-
Το ΠΑΣΟΚ προανήγγειλε πρόταση Προανακριτικής Επιτροπής, με στοχοποίηση συγκεκριμένων πρώην υπουργών, ανάμεσα στους οποίους ο Μάκης Βορίδης, που είχε την εποπτεία του ΟΠΕΚΕΠΕ σε κρίσιμη περίοδο. Στο κάδρο ενδέχεται να μπουν και άλλα πολιτικά πρόσωπα που διαχειρίστηκαν τον οργανισμό τα τελευταία χρόνια.
-
ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά φέρονται επίσης πρόθυμοι να συνταχθούν με πρόταση που θα διερευνά ενδεχόμενες ευθύνες πολιτικών προσώπων, όχι απλώς τη λειτουργία του οργανισμού.
Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, έκανε λόγο για «οργανωμένο σχέδιο συγκάλυψης», ενώ τόνισε ότι η Εξεταστική δεν δεσμεύει για απόδοση προσωπικών ευθυνών, σε αντίθεση με την Προανακριτική.
Εξεταστική ή Προανακριτική; Μια παλιά πληγή
Η επιλογή Εξεταστικής Επιτροπής μπορεί να δίνει την εικόνα της διαφάνειας, όμως στην πράξη, στερείται της δυνατότητας ποινικού καταλογισμού. Αντιθέτως, η Προανακριτική Επιτροπή, παρότι θεωρείται θεσμικά βαρύτερη, έχει αποδειχθεί στην πράξη μια διαδικασία που καταλήγει σε πολιτικό αδιέξοδο ή σε σκόπιμες παραγραφές.
Η εμπειρία της τελευταίας 20ετίας δείχνει ότι σχεδόν όλες οι Προανακριτικές Επιτροπές στη Βουλή έχουν καταλήξει άνευ ουσιαστικών συνεπειών, αφού:
-
είτε οδηγούν σε χρονικές παραγραφές βάσει του άρθρου 86 του Συντάγματος,
-
είτε χρησιμοποιούνται εργαλειακά για στοχοποίηση αντιπάλων, χωρίς αδιάσειστα στοιχεία.
Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, που αφορά τη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων για την αγροτική παραγωγή, αγγίζει τον πυρήνα της αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος. Η επιλογή του τρόπου διερεύνησης (και όχι απλώς η διερεύνηση καθαυτή) δείχνει ότι η πολιτική επιθυμία για αλήθεια συγκρούεται με την ανάγκη αυτοπροστασίας.
Το pellain.com θα συνεχίσει να παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και να ενημερώνει για την ουσία — όχι απλώς τις εντυπώσεις.
إرسال تعليق