Μια μήνυση κατά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης —ιδίως του Anthony Fauci— από τους Γενικούς Εισαγγελείς του Μιζούρι και της Λουιζιάνα ετοιμάζεται για ένα μεγάλο μέρος του καλοκαιριού του 2022.
Το θέμα αφορά τη λογοκρισία ορισμένων ειδικών υψηλού επιπέδου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τρεις από οι οποίοι είναι ανώτεροι μελετητές του Ινστιτούτου Brownstone. Γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι αυτή η λογοκρισία ξεκίνησε νωρίς στην απόκριση της πανδημίας και περιλάμβανε ανταλλαγές μεταξύ του Fauci και του τότε επικεφαλής του NIH Francis Collins, ο οποίος ζήτησε μια «γρήγορη και καταστροφική κατάργηση» της Διακήρυξης του Great Barrington .
Το ζήτημα είναι εάν και σε ποιο βαθμό η ίδια η κυβέρνηση είχε μερίδιο στην ενθάρρυνση των τεχνολογικών εταιρειών να καταπνίξουν τα δικαιώματα του λόγου. Αν ναι, αυτό είναι αντισυνταγματικό. Αντιμετωπίζει την Πρώτη Τροποποίηση. Δεν έπρεπε να είχε συμβεί ποτέ. Αυτό απαιτούσε επίπονα νομικά μέσα για να αποκαλυφθεί και, ελπίζουμε, να σταματήσει.
Οι Framers εγγυήθηκαν ότι το Κογκρέσο δεν θα θεσπίσει νόμο που να «συντομεύει την ελευθερία του λόγου ή του Τύπου». Το Σύνταγμα δεν επέτρεψε ποτέ εξαίρεση σε μια διοικητική γραφειοκρατία που δεν υπόκειται καν στους ψηφοφόρους να συνεργάζεται με μεγάλες ιδιωτικές εταιρείες για να επιτύχει το ίδιο αποτέλεσμα με άλλα μέσα. Είναι ακόμα παραβίαση της ελευθερίας του λόγου.
Είναι βέβαια αλήθεια ότι κάθε ιδιωτική εταιρεία μπορεί να αυτορυθμιστεί και να κάνει όρους χρήσης. Αλλά τα πράγματα είναι διαφορετικά όταν οι διευθυντές του συνεργάζονται απευθείας με κυβερνητικές υπηρεσίες για να διανείμουν μόνο πληροφορίες υψηλής προτεραιότητας σε διοικητικούς γραφειοκράτες, ενώ λογοκρίνουν τις φωνές αντιφρονούντων κατ' εντολή της κυβέρνησης και των συμφερόντων της.
Προκειμένου να καθοριστεί εάν αυτό συνέβη, τα δικαστήρια χρειάζονται πρόσβαση σε πλήρεις πληροφορίες σχετικά με το τι ακριβώς συνέβαινε στους κύκλους επικοινωνίας τους. Στις 6 Σεπτεμβρίου, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Terry Doughty δημοσίευσε μια απόφαση που διατάσσει την κυβέρνηση να παραιτηθεί από πληροφορίες σχετικές με την υπόθεση και να το κάνει σε 21 ημέρες.
Οι ανακοινώσεις του Δρ. Fauci θα ήταν σχετικές με τους ισχυρισμούς των Εναγόντων σε σχέση με την υποτιθέμενη καταστολή της ομιλίας που σχετίζεται με τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής της προέλευσης του COVID-19 και με την εικαζόμενη καταστολή της ομιλίας σχετικά με την αποτελεσματικότητα των μασκών και τα lockdown COVID-19. (Karine) Οι επικοινωνίες του Jean-Pierre ως Γραμματέα Τύπου του Λευκού Οίκου θα μπορούσαν να είναι σχετικές με όλα τα παραδείγματα των Εναγόντων.
Οι Κυβερνητικοί κατηγορούμενοι διαβεβαιώνουν γενικά όλες τις επικοινωνίες στις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τον Δρ. Fauci και τον Jean-Pierre με βάση το εκτελεστικό προνόμιο και το προνόμιο επικοινωνίας των προέδρων. Οι ενάγοντες παραδέχονται ότι δεν ζητούν εσωτερικές επικοινωνίες του Λευκού Οίκου, αλλά μόνο εξωτερικές επικοινωνίες μεταξύ του Δρ. Fauci και/ή του Jean-Pierre και πλατφορμών κοινωνικών μέσων τρίτων.
Αυτό το Δικαστήριο πιστεύει ότι οι Ενάγοντες δικαιούνται εξωτερικές επικοινωνίες από τον Jean-Pierre και τον Dr. Fauci υπό την ιδιότητά τους ως Γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου και Επικεφαλής Ιατρικός Σύμβουλος του Προέδρου σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης τρίτων...
Η αρχική καταγγελία υποβλήθηκε στις 5 Μαΐου 2022 και μπορείτε να τη διαβάσετε ολόκληρη εδώ . Περιλαμβάνει τεράστια στοιχεία για συμπαιγνία μεταξύ κυβερνητικών αξιωματούχων και εταιρειών μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Αλλά η κυβέρνηση απάντησε διεκδικώντας κάποιου είδους εκτελεστικό προνόμιο και δεν θα διασπούσε πληροφορίες.
Μια τροποποιημένη καταγγελία πρόσθεσε τα πυροτεχνήματα: Τεκμηρίωσε ότι 50 κυβερνητικοί αξιωματούχοι σε δώδεκα υπηρεσίες συμμετείχαν στην άσκηση πίεσης σε εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να λογοκρίνουν τους χρήστες, αναφέρει ο Zachary Stieber των The Epoch Times.
Αυτή η δεύτερη κατάθεση μπορεί να είχε γυρίσει τον διακόπτη και να είχε ως αποτέλεσμα την απόφαση του δικαστή να μην χτυπήσει. Πράγματι, είναι ένα αξιοσημείωτο έγγραφο , που αναπαράγει τεράστιες ποσότητες αλληλογραφίας μεταξύ κυβερνητικών υπηρεσιών και Facebook, Google και Twitter.
Αυτό που βλέπετε εδώ δεν είναι ανταγωνισμός, αλλά άσεμνη φιλία: συνεχής, αδυσώπητη, ανόητη, σαν να μην υπάρχει τίποτα λάθος εδώ. Ήξεραν ποιες πίστευαν ότι ήταν οι προβληματικές φωνές και ήταν αποφασισμένοι να τις εξαφανίσουν. Και αυτός ο στόχος περιελάμβανε την τεκμηριωμένη λογοκρισία κορυφαίων επιστημόνων που σχετίζονται με το Brownstone Institute μαζί με χιλιάδες άλλους αξιόπιστους εμπειρογνώμονες και τακτικούς πολίτες που διαφωνούσαν με την ακραία πολιτική απάντηση της κυβέρνησης στον COVID.
Οι Martin Kulldorff , Aaron Kheriaty και Jay Bhattacharya εκπροσωπούνται στην κατάθεση από τη New Civil Liberties Alliance με την Jenin Younes να ηγείται της νομικής ομάδας για τους επιστήμονες. Εντός εβδομάδων, θα έχουμε καλύτερη αντίληψη για το εάν και σε ποιο βαθμό αυτά τα άτομα ήταν οι απευθείας στόχοι και πόσοι άλλοι λογαριασμοί ονομάστηκαν σε εντολές κατάργησης. Για παράδειγμα, γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι η Naomi Wolf , μια άλλη συγγραφέας του Brownstone, κατονομάστηκε απευθείας σε αλληλογραφία μεταξύ του CDC και του Facebook.
Όλα αυτά συνεχίστηκαν για το μεγαλύτερο μέρος των δύο ετών, κατά τη διάρκεια της οποίας η Πρώτη Τροποποίηση ήταν νεκρό γράμμα στο βαθμό που αφορούσε πληροφορίες σχετικά με τον COVID σε πλατφόρμες που κυριαρχούν σε συντριπτική πλειοψηφία στο Διαδίκτυο. Μέσω αυτών των μέσων, οι μεμονωμένοι πολίτες περιορίστηκαν στην πρόσβασή τους σε μια ποικιλία απόψεων και αντ' αυτού κατοικούν σε έναν κόσμο λογοκρισίας και κουραστικής ηγεμονικής προτροπής που έπληξαν σοβαρά την αξιοπιστία των πλατφορμών που συνεργάστηκαν.
Τέλος, βλέπουμε τα δικαστήρια να καταλήγουν στην άποψη ότι η κυβέρνηση πρέπει να λογοδοτήσει για τις ενέργειές της. Συμβαίνει πολύ λίγο και πολύ αργά, αλλά τουλάχιστον συμβαίνει. Και επιτέλους, θα μπορούσαμε να αποκτήσουμε μια πιο ξεκάθαρη ματιά στα μυστηριώδη έργα του Fauci και την αυτοκρατορική του βασιλεία στην αμερικανική δημόσια υγεία κατά τη διάρκεια της χειρότερης κρίσης για τα συνταγματικά δικαιώματα πολλών γενεών.
Από το Ινστιτούτο Brownstone
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις των The Epoch Times.
إرسال تعليق