«Για τον Ιμάμογλου της Τουρκίας δείξατε συμπαράσταση – Για τον δήμαρχο Φλώρινας γιατί σιωπάτε;»
Το ζήτημα της διαφορετικής αντιμετώπισης του δημάρχου Φλώρινας και του δημάρχου Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου, έθεσε ο δημοτικός σύμβουλος Αθηναίων Χαράλαμπος Γιώτης, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 8ης Οκτωβρίου 2026, απευθύνοντας αιχμηρά ερωτήματα προς τον δήμαρχο Χάρη Δούκα.
Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρέθηκε η στάση της δημοτικής αρχής απέναντι στον δήμαρχο Φλώρινας, ο οποίος βρίσκεται αντιμέτωπος με αντιπαραθέσεις που αφορούν αλυτρωτικές αναφορές και προκλήσεις στην περιοχή.
Ο Χαράλαμπος Γιώτης έθεσε ζήτημα έμπρακτης συμπαράστασης προς τον Έλληνα αυτοδιοικητικό, αντιπαραβάλλοντας την απουσία αντίστοιχης πρωτοβουλίας, σύμφωνα με την κριτική του, με την κινητοποίηση που είχε αναλάβει ο Χάρης Δούκας για τον Εκρέμ Ιμάμογλου.
Για τον Ιμάμογλου κινητοποίηση – Για τη Φλώρινα σιωπή;
Η σύγκριση αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον καθώς, τον Μάρτιο του 2025, ο Δήμος Αθηναίων είχε προχωρήσει σε ψήφισμα συμπαράστασης προς τον δήμαρχο Κωνσταντινούπολης, μετά τη σύλληψη και προφυλάκισή του από τις τουρκικές αρχές.
Ο Χάρης Δούκας είχε ταχθεί δημόσια στο πλευρό του Ιμάμογλου, επικαλούμενος την ανάγκη προστασίας των δημοκρατικών θεσμών και των εκλεγμένων εκπροσώπων της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Αυτή ακριβώς την πολιτική επιλογή έφερε στο προσκήνιο ο Χαράλαμπος Γιώτης.
Γιατί ο Δήμος Αθηναίων έδειξε άμεση ευαισθησία για τον δήμαρχο μιας ξένης χώρας, ενώ δεν έχει αναλάβει, σύμφωνα με την παρέμβαση Γιώτη, αντίστοιχη πρωτοβουλία για τον δήμαρχο Φλώρινας;
Το ερώτημα δεν αφορά το δικαίωμα συμπαράστασης στον Ιμάμογλου, αλλά τη συνέπεια με την οποία εφαρμόζονται τα ίδια κριτήρια σε περιπτώσεις που αφορούν Έλληνες αιρετούς.
Η Φλώρινα και το ζήτημα των αλυτρωτικών προκλήσεων
Η Φλώρινα αποτελεί περιοχή με ιδιαίτερη ιστορική και εθνική σημασία, όπου κατά καιρούς έχουν προκαλέσει αντιδράσεις εκδηλώσεις, συνθήματα και αναφορές που καταγγέλλονται ως αλυτρωτικές.
Η αντιμετώπιση συγκεκριμένων αλυτρωτικών ενεργειών αποτελεί ζήτημα που αφορά την προστασία της εθνικής κυριαρχίας, τον σεβασμό των συνόρων και την εφαρμογή της νομοθεσίας, χωρίς να συγχέεται με τη γλωσσική ή πολιτιστική ταυτότητα των πολιτών.
Στο πλαίσιο αυτό, ο Χαράλαμπος Γιώτης ζήτησε να αναδειχθεί η ανάγκη συμπαράστασης προς τον δήμαρχο Φλώρινας, θέτοντας τη δημοτική αρχή Αθηναίων προ των πολιτικών της ευθυνών.
Δύο δήμαρχοι, δύο διαφορετικές αντιμετωπίσεις;
Η παρέμβαση Γιώτη αναδεικνύει μια πολιτική αντίφαση που αξίζει δημόσια απάντηση.
Από τη μία πλευρά, η δημοτική αρχή της Αθήνας ανέλαβε πρωτοβουλία για έναν αιρετό της Τουρκίας, εκφράζοντας την αλληλεγγύη της.
Από την άλλη, τίθεται το ερώτημα γιατί δεν έχει εκδηλωθεί ανάλογη θεσμική πρωτοβουλία προς τον δήμαρχο Φλώρινας για τις δυσκολίες που, σύμφωνα με την παρέμβαση, αντιμετωπίζει.
Η συμπαράσταση σε έναν Τούρκο δήμαρχο δεν μπορεί να θεωρείται αυτονόητη θεσμική υποχρέωση, ενώ η συμπαράσταση σε έναν Έλληνα δήμαρχο να παραμένει εκτός της πολιτικής ατζέντας.
Η ουσία της κριτικής του Χαράλαμπου Γιώτη συνοψίζεται σε ένα ερώτημα προς τον Χάρη Δούκα:
Θα επιδείξει ο Δήμος Αθηναίων την ίδια ευαισθησία για τον δήμαρχο Φλώρινας που επέδειξε για τον Εκρέμ Ιμάμογλου;
Η απάντηση θα δείξει κατά πόσο η θεσμική αλληλεγγύη της δημοτικής αρχής εφαρμόζεται με συνέπεια, ανεξάρτητα από τη χώρα και την πολιτική συγκυρία.
Δείτε το σχετικό βίντεο από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αθηναίων της 8ης Οκτωβρίου 2026.
newsroom
Δημοσίευση σχολίου